Элементарно, Migel, битва какая? - эпическая. Окончание не то, а против данного выражения ничего против не имею.


Кстати, не нашёл в статье словаря описание разговорного значения.

Wolverin, тогда вообще не понял в чём претензия:

"ведёт эпическую битву против * “

Ведёт {кого/что?} битву {какую?} эпическую.
Никаких проблем с согласованием падежных окончаний не наблюдаю.

Кстати, не нашёл в статье словаря описание разговорного значения.

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Ну или вот более кошерный источник:
http://www.ozhegov.org/words/40814.shtml
См. там же http://www.ozhegov.org/words/40815.shtml

Бестелесный дух Доброгневы предстал перед многими другими. В огромном зале играла музыка, сидели герои разных времён и рас. Доброгнева усадили за стол, когда-то убитый им разбойник, оказавшийся рядом, с приветливой улыбкой протянул ей кубок с вином…

Неправильное окончание для женского персонажа.

Доброгнев гневается и возмущается неправильно выставлеными самим игроком настройками. Все окончания в имени героя должны выставлять ВЫ.

Migel, да вы правы, но слух всё равно режет ):

Silent Wrangler, так-то оно так, вот только как было сгенеривано во время первого посещения Пандоры, так и остаётся, ничего не изменилось.
И в настройках стоит "кого?/что?" Доброгневу.

В настройках стоит правильно?
Тогда это отдельный багрепорт, а не очепятка.
"Использование неправильного падежа", случай #1

Silent Wrangler, принято, отправлю.

Взывая к пламени, % выпускает огненный шар в ничего не подозревающий бандита, уменьшая его здоровье на 53 HP.

не подозревающего

лавочник подкатывает глаза, Агальматолит размахивает товаром

Может быть всё же "закатывает глаза"?

Было. Но эта партия очепяток ещё не исправлена.

Частые смерти не проходят даром для здоровья, но, похоже, что в этот раз Джеаки отделается лёгким испугом.

Либо "но, похоже, в этот раз", либо "но похоже, что в этот раз".

После длительного боя Гавгав развел небольшой костерок, и в качестве жертвоприношения начал сжигать останки противника.

По-моему, запятая не нужна:

После длительного боя Гавгав развел небольшой костерок и в качестве жертвоприношения начал сжигать останки противника.

DedkovAG, я согласен с Hamster. Ключевым признаком вводных конструкций является то, что они грамматически не связаны с остальной частью предложения. То есть, от изъятия вводной конструкции грамматическая целостность предложения не страдает и смысл его, в основном, сохраняется. Теперь смотрим раз:

Частые смерти не проходят даром для здоровья, но, похоже, что в этот раз Джеаки отделается лёгким испугом.

смотрим два:

Частые смерти не проходят даром для здоровья, но, похоже, в этот раз Джеаки отделается лёгким испугом.

Разница заметна?