DedkovAG
Так см. схему.

Рашап
По этой схеме Луна и солнце находятся на одной небесной дуге, а это не обязательно так. Дуги могут быть разными и их проекции могут иметь одну точку пересечения (ну так то две, но это это пока не будем рассматривать) в которой возможно затмение.

Рашап
И кстати, есть еще момент. Раз в Пандоре происходит изменение времен года, то скорее всего небесная дуга "светила" не статична, либо есть какая-то другая причина изменение светового дня или светимости.

CrazyNiger

По этой схеме Луна и солнце находятся на одной небесной дуге,

Это не так. Это условность изображения с точки зрения наблюдателя с поверхности.
Любые две дуги можно спроицировать в одну плоскость. Это ни чего не изменит. Даже если повесить орбиты перпендикулярно друг к другу.
Важно только смещение луны относительно солнца.
-----------------------------------------
Нарисованная тобой схема ни чего принципиально не меняет. Ну разверни мою схему в твое пространство, если тебе так удобнее.

Раз в Пандоре происходит изменение времен года,

Дешевле просто изменить температуру в коробке ))))

Действительно, если предположить, что солнце движется по своей орбите за 24 часа, а луна по своей за 23 часа, то солнечное затмение будет происходить каждые 23 дня. Но так будет только в том случае, если орбиты обоих тел неподвижны. Если, скажем, орбита луны периодически постепенно отклоняется в ту или иную сторону по отношению к поверхности "мира", то затмения будут происходить реже. Маленький угол отклонения орбиты луны даст, кроме полных, частичные солнечные затмения, больший угол отклонений уменьшит частоту затмений, вплоть до одной в несколько лет.

Как ведут себя светила под водой не известно

в другом мире и в других водах такое называют морскими звёздами)

Ayadmey

Если, скажем, орбита луны периодически постепенно отклоняется в ту или иную сторону по отношению к поверхности "мира", то затмения будут происходить реже.

Почему?
Проскочит над, под, мимо солнца???
Может получиться забавная картинка ))))))))))
Кстати, это верно только для постоянной точки наблюдения. С другой точки -- картинка будет другая.

Рашап
потому что будет больше вариантов расположения луны на небе, и шансы на пересечение орбит будут меньше
если солнце достаточно высоко, то пройдёт ниже и севернее/южнее, если низко на западе или востоке, то луна окажется на севере или на юге, или ещё где-нибудь) При этом если её положение на небе будет слишком близко к солнцу, то оно должно засвечивать луну

естественно, от точки наблюдения будет зависеть когда происходит затмение, но на частоту затмений она влиять не должна (ну если не брать в расчёт любителей телепортироваться и наблюдать затмения - по типу маленького принца и закатов)

Ayadmey

если солнце достаточно высоко, то пройдёт ниже и севернее/южнее,

И будет совершенно замечательный эффект -- падающая от луны тень ))))) и тень эта может быть весьма не малых размеров )))))
Кстати, если орбита луны выше орбиты солнца то возможна и падающая тень от луны на поверхность небесной сферы -- красота ))))

Не, орбита солнца выше, но если орбиту луны наклонить например на 45 градусов, а солнца - оставить 90, то на закате/ восходе солнца, если луна в высшей точке своей орбиты, она будет расположена выше на небе. На земле тени от луны не будет, потому как солнце не за ней.
А вообще эта модель работает только если и солнце и луна восходят и заходят с одних и тех же сторон света, и в ней будут солнечные затмения у самого края водной поверхности раз в 23 дня, но это будет не видно из- за тумана

Какого шайтана привязываться к этому "как у нас"?
К черту как у нас! Забейте на подстройку! Даешь луну полгода в дневном небе и лунную тень на сфере!
Необычно и прикольно же!

Ayadmey

то на закате/ восходе солнца, если луна в высшей точке своей орбиты, она будет расположена выше на небе.

А в остальных случаях она соответственно будет ниже и будет отбрасывать тень.

MyLord

Какого шайтана привязываться к этому "как у нас"?

А кому, простите, адресован этот вопрос???

Необычно и прикольно же!

Необычно был четырех угольный мир с плоским небом и условными светилами, этот же вариант на порядок банальнее при любых прибамбасах.
Например, он весьма похож на мир Пратчетта. Но к сожалению, у Пратчетта лучше.

Рашап
Господам геймдизам. Коробка круче, не спорю. Но раз уж шарик... Пусть будет необычный шарик.

Tiendil

Tal Rasha

Правильно ли я понял, что теперь вот этот текст: http://the-tale.org/folklore/posts/501 - больше не канон?
А если канон, то какой смысл он несёт?

Это то, что было До помещения мира в шкатулку и что, собственно, к нему привело.

Комикс Рашапа тоже произведение о том, что было до и он не состыковывается с фолком Gizoom'а.