Рашап

Tiendil

Про затмения я подумаю, но, откровенно говоря, мне лень лезть в небесную механику.

Совет: Просто отмени затмения (на хрена они нужны?) и все будет логично. Солнце и Луна крутятся как на коромысле и никогда не встречаются. Солнце в зените -- луна всегда в надире, и наоборот. Гуляет только склонение орбиты к горизонту -- зима/лето.

Зачем отменять. Луна и Солнце крутятся по разным "коромыслам", у этих "коромысел" есть точка пересечения. Если луна и солнце оказались в один момент времени в этой точке. то затмение.

CrazyNiger

Зачем отменять. Луна и Солнце крутятся по разным "коромыслам", у этих "коромысел" есть точка пересечения. Если луна и солнце оказались в один момент времени в этой точке. то затмение.

Начнем сначала ))))
Значит длительное время Солнце и Луна будут на небе одновременно днем -- луна будет догонять солнце ))) А ночь луны вообще не будет. )))

Tiendil

Вопрос с луной, конечно, вообще интересен. Те же фазы луны тоже ничем не обоснованы в такой модели.

С фазами не вопрос )))) Так задумано изначально в механике)))) Главдух предусмотрительно повесил на небо календарь )))))

а что если "коромысло" "луны" будет двигаться по X Y Z оси ,а "коромысло" "солнце" закреплено? и тогда можно и календарик запилить и не будет читерных места силы...

Рашап

Значит длительное время Солнце и Луна будут на небе одновременно днем -- луна будет догонять солнце ))) А ночь луны вообще не будет. )))

А в чем проблема? Почему не может быть безлунной ночи? Почему не могут одновременно быть видны луна и солнце?
У нас это нормально.
Да, солнце и луна какое-то время сближаются, но ровно столько же времени отдаляются друг от друга. Если солнце "летит" с востока на запад всегда, то луна может лететь с северо-запада на юго-восток. По орбите другого диаметра и с другой скоростью. Иногда они становятся на одну линию с пандорцем-наблюдателем... Что не так-то, Рашап? )

А сухой и холодный месяц обусловлены интенсивностью нагрева солнца и океана. Например.

Нехороший

А в чем проблема? Почему не может быть безлунной ночи? Почему не могут одновременно быть видны луна и солнце?
У нас это нормально.
Да, солнце и луна какое-то время сближаются, но ровно столько же времени отдаляются друг от друга. Если солнце "летит" с востока на запад всегда, то луна может лететь с северо-запада на юго-восток. По орбите другого диаметра и с другой скоростью. Иногда они становятся на одну линию с пандорцем-наблюдателем... Что не так-то, Рашап? )

С языка снял

Нехороший

А в чем проблема? Почему не может быть безлунной ночи? Почему не могут одновременно быть видны луна и солнце?

Это не проблема, а особенность. И о таком предупреждать нужно ))))))
Если затмения:

Раз в сколько-то лет происходят затмения

То безлунные ночи будут тоже исчисляться в годах. А луну будет видно несколько раз в год, в зависимости от скорости ее движения.
Или наоборот, она будет мелькать как лошадка на карусели ))))
Дурдом-с )))
Дело не в орбитах, а в разнице скорости движения.

DedkovAG

Почему? У геоцентризма ведь была стройная математическая модель. Вроде даже не одна.

Так изложите. Если она была. И была стройная и понятная.
-------------------------------------------------
А в Пандоре вроде бы так:
Предположим, затмение должно происходить один раз на 100 оборотов луны (цифра с потолка).
Для простоты рассматриваем солнце как неподвижное -- всегда в полдень, в зените.
А теперь прикинте, 100 положений луны в полдень, если скорость движения луны постоянная, чтобы она на 100 положение перекрыла солнце. А ее положение на небе в полночь будет поворот на 180 градусов.
Луна должна либо "догонять" либо "обгонять" солнце.
Если затмение должно произойти не в полдень -- просто поверните модель на нужны угол ))))))

Мне видится это так.

DedkovAG

Так а если обгоняет? Например, луне для полного оборота нужно на одну минуту меньше, чем солнцу... Что будет?

Так она всегда догоняет и обгоняет. Иначе затмения не будет.
Так прикинте по схеме. Только без минут, секунд и прочего времени.
Просто положения в полдень.
Если скорость медленная, то будет смещаться постепенно вперед. И пол "срока" будет висеть в небе в дневное время и отсутствовать в ночное.
А скорость зависит от нужной частоты затмений. Хоть каждую неделю ))))

Со схемами? Переписывать статью из Википедии "Геоцентрическая система мира"?

А там нет описания движения луны. Там нет описания представления об затмениях.
Там общие фразы.
Или ссыль пожалуйста.
------------------------------------
ИМХО. Ошибочная теория не может быть стройной.

Рашап

Если скорость медленная, то будет смещаться постепенно вперед. И пол "срока" будет висеть в небе в дневное время и отсутствовать в ночное.
А скорость зависит от нужной частоты затмений. Хоть каждую неделю ))))

Кажется понял, что смущает Рашапа, Попробую сформулировать: "Если луна и солнце движутся по фиксированным дугам, а затмения происходят раз в несколько лет, то половину периода между затмениями ночь будет без лунной". Пусть Рашап меня поправит или дополнит, а я пока набрасаю схемку и выкладку по цифрам, что бы показать что долгие безлунные ночи абсолютна не обязательны.

CrazyNiger
Вот схемка движение луны. Если затмение происходит раз в год, то пол года луны в небе не будет. Аналогично и при других вариантах.
Либо луна должна накручивать обороты как мельница ))))) тогда она будет пролетать ночное небо как метеор ))))

Я математику не понимаю ))) мне бы геометрически ))))