РаВирр
Мда? Значит наврал мне товарищ в своё время про эксклюзив.

Тщательно проанализировав политическую часть ПГ, хочу упрекнуть редакцию в предвзятости и однобоком освещении событий в пользу одной гильдии. Не думал, что ПГ станет двигателем пропаганды.

Шерхан

Интересно, когда-нибудь мы узнаем истинную подоплеку всех событий, или гриф "секретно" снимется только через пятьдесят лет?

Может быть и узнаем. В конце концов я не просто так отказался от дачи экспертного мнения. Если заинтересованных будет много, можно попросить Ворона выделить мне место для написания подробностей о Кайлердоре в следующем номере. Узнаете мою трагическую и поучительную историю. Разумеется, если инфа к тому времени сама не просочится на форум. И будет в газете новая рубрика -- "Ретроспектива".))

Грустный Ворон

однако у нас есть мнение непосредственно участника тех событий, из которого можно сложить более полную картину событий.

...а для полноты картины требуется, как раз, мнение ВСЕХ участников

selok
Хотя бы представителей разных лагерей Оо

Грустный Ворон, остальные мои комментарии впустую? ))

будь это какая то другая гильдия, то именно так и написал бы. но я слишком хорошо знаю рассвет)

Это хронология, факты. Предположения таки стоило писать в разделе мнений )

однако у нас есть мнение непосредственно участника тех событий, из которого можно сложить более полную картину событий.

Я еще не закончил, прошелся только по Вашей части ;)

Argo

И будет в газете новая рубрика -- "Ретроспектива".))

Интересная мысль, интересная )

Грустный Ворон

к сожалению в экспертах у нас только трое, считая меня.

Требуется помощь? ))))

Грустный Ворон

selok

мнение ВСЕХ участников

к сожалению в экспертах у нас только трое, считая меня.
я не собираюсь каждый раз опрашивать разных людей.. на кого то можно рассчитывать, на кого то нет.

про однобокость к АР высказался в комменте к Vcious'у.

Раз такие пироги, следует указать, что :
1. Редакция не несёт ответственности за достоверность информации.
2. Материалы, изложенные в рубриках, являются личным мнением авторов статей и могут не совпадать с реальным положением дел.
3. Редакция оставляет за собой право подавать информацию, полученную из различных источников, в таком виде, который посчитает необходимым.

Попросту говоря, отказ от ответственности.

Vicious
selok

А я было подумал, что мне просто показалось. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку...

Когда-то, в комментариях к пилотному выпуску, я спрашивал Грустного Ворона, не надоест ли ему мониторить все события на форуме, чтобы быть в курсе дела. Похоже, что таки надоело. Про Кайлердор очень рвано. Например, план развития, который пол-форума составляло и утверждало, вообще упомянут вскользь. А дальше начинается личный блог Хиби Неуловимого, который зачем-то рассказывает нам, как он хорошо относится к новичкам и как он чуть не забросил Сказку. На это можно было бы закрыть глаза, если бы в основной части было нормальное изложение событий, но увы.

А где Орда, которые чуть ли не изначально поддерживали Сархана?

Да и хорошо, что нету там про нас, с таким-то подходом. Неизвестно, чего бы понаписали) Кстати, и роль наша была не очень значительной, так что как раз на это пофиг.

selok
Достоверность информации очевидна, поскольку газета опирается на общедоступную информацию с форума. Экспертное мнение является личным видением ситуации со стороны конкретного человека. Доверять или нет этому мнению, каждый решает для себя сам. Поскольку я являюсь непосредственным участником событий, то счёл недопустимым писать в этом месяце сию рубрику ввиду своей вероятной предвзятости, хоть и мог осветить происходящее максимально подробно. Ворону же пришлось мириться с моими чересчур принципиальными тараканами, брать на себя мои обязанности, спешно консультироваться с другими игроками и раскапывать тонны информации, чтобы лучше понимать предмет разговора. Не надо его упрекать. Лучше подпишись под созданием рубрики "Ретроспектива".

Argo
Но это не снимает с него ответственности. Тут нужно либо освещать события с обоих сторон баррикад, либо вообще никак, если претендуешь на объективность. К тому же, не я один заметил, что ПГ всё больше напоминает сборник статистики, спонсором которой выступает АР.