Незнание закона не освобождает от ответственности.

Неправильная трактовка не спасает от наказания. Это я так, к слову.
Цитируя ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений:

2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Правом пользуются при случае, если кто не знал.

Как мило))))) А куда делся пункт 1? Позвольте напомнить:

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

(право на неприкосновенность произведения).

Однако оно до сих пор является лишь правом, как нам говорят подводящие итог скобки в конце, так что не вижу в вашей цитате ничего, что бы меняло суть дела.

Рашап
Если следовать этим статьям, то придётся пересажать 90% интернета только за аватарки.

Рашап

3. Исключительное право на произведение представляет собой легальную монополию правообладателя использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом и разрешать или запрещать другим лицам его использование (см. комментарий к ст. 1270 ГК)

а вы автор данной картинки? нет. вот и ответ

Нахлебник

так что не вижу в вашей цитате ничего, что бы меняло суть дела.

Разумеется, суть дела не меняется -- нарушены авторские права. Приведенная же выше цитата прежде всего ответ на Вашу попытку подтасовки в #16. Как то сложно себе представить, что можно случайно не прочесть п1. но процитировать п.2, совершенно не относящийся к делу.

Что бы лично Вам не говорили "подводящие итог скобки" О.о., но на данном ресурсе есть Администрация, и именно ей и принимать решения.

Argo

Если следовать этим статьям, то придётся пересажать 90% интернета только за аватарки.

Закон суров, но... )))) Но авторские права не вечные и пр. Предположу, что за аватарки, не 90%, а 5-10%, и по ГК не сажают )))))
А так -- да, не секрет, что подавляющее большинство пользователей постоянно нарушают авторские права.

Рашап
вопрос на засыпку: Данное произведение было опубликовано 25.11.2015 г. в 11:24 вместе с данными картинками. Литературная коллегия его рассматривала (в часности и Вы). Сейчас просто добавлена Глава 2, в которой на данный момент какие-то картинки отсутствуют.
а вот и, собственно, вопрос:
- почему Вы раньше ничего не говорили, а начали спамить именно сейчас?
- какое Вам дело до каких-то там картинок, если Вы не являетесь их автором?.

ANDREUS
Вы что то путаете. Я не запрещаю Вам нарушать чужие авторские права. Я предупредил Вас, что вы нарушили чужие авторские права.
Теперь мне понятно, что Вы сделали это сознательно, а не по незнанию.
"Не пойман не вор" -- как то так? Да?

Повторю, подождем мнение Администрации.

Сообщение удалено модератором

Рашап
Вы так и не ответили на поставленный вопрос!

ANDREUS

вопрос на засыпку:

А вот теперь я вспомнил.
http://the-tale.org/forum/threads/1177?page=21#m109583.
Данное произведение было снесено администрацией 2015 г. вместе с картинками.
Потом оно было опубликовано Вами снова, и вероятно картинки были добавлены позже, редактирование произведения внешне не заметно.
А теперь оно опять всплыло.

А еще я вспомнил про накрутку Вами счетчика голосов в этом произведении )))))

Tiendil
ОК. Это твой ресурс.

Рашап
память у Вас неправильная. Было опубликовано 2 произведения:
1. История одного героя. Пролог
2. История одного героя. Глава 1
Если мне не изменяет память, то именно Вы отправили жалобу, что одно и тоже произведение должно быть опубликовано однажды.
Согласно этому два произведения были объединены в одно целое, а лишнее удалил Tiendil.
Картинки были! Так что Вы опять клевещете!

Рашап

Данное произведение было снесено администрацией 2015 г. вместе с картинками.

Опять клевета - одно лишнее произведение удалил Tiendil! Удаляемое произведение выбирал я сам и выбрал я его опять же сам - с так называемыми Вами "накрутками" голосов...
Так что прекращайте клеветать. Жду официальных извинений.

Рашап
и ещё - Вы по-прежнему не ответили на поставленный вопрос!