Crono

Могу предположить, что создают некую ментальную сущность\образ\систему предписаний, дух,..., похожую на животное

Извините, но это опять невнятное бормотание. И Вы заутомитесь отвечать на любой конкретный вопрос. Например, как им местом эта " ментальную сущность" воспринимает окружающий ее мир. И вам придется, для начала, дать конкретный и однозначный ответ на вопрос: Чем мыслит разумное существо -- мозгами, душой, или ментальной сущностью? Напомню, у нас тут не факультет философии а Сказка.
Мое мнение "Да ну его на ... такую теорию, где нужно решить вопросы на которых ломались серьезные философы", опять произойдет то что уже было не раз -- срач.
А я на любой вопрос отвечу "Дык, демон, он могет" ))))

Мне кажется, что для среднестатистического пандорца катание на конструкте с демоном внутри должно казаться более опасным, чем для нас катание на автомобиле с ядерным реактором, но воля ваша.

Да ладно ))) В Пандоре бродит толпа народа одержимых Хранителями, магии в Пандоре вагон, с чего Вы решили, что Пандорский демон страшный и кровожадный? Может это вполне себе безопасное существо вроде барабашки.)))) Какого демона опишем -- такой он и будет. Пугает слово Демон, назовем по другому -- например, Спирит. В чем проблема?

DedkovAG
Вопрос:
В игре фигурируют резиновые перчатки. Откуда резина? В джунглях ростут Гевеи? Или синтез? Или, все таки резины в Пандоре нет?

Tiendil

Во-во. И его ты организовал. Задаёшь вопросы, ответы на которые никак не сможешь использовать, Чистая философия.

Нет, не я.
А те кто все непонятное объясняют через невнятное бормотание.
Почитай что написано Вами о Духе -- Гегель проще пишет.
Зачем вводить в игру заумные понятия типа "некую ментальную сущность" ???? Чтобы 1000500 раз задали вопрос "Что это за такое?"
Зачем объяснять сложное через непонятное?

Crono

Неведомая Фигня, единственная разница, что у меня она Сотворённая а у вас Призванная\Пойманная.

Не-а.
Демон -- существо мифологическое, из сложившейся культуры и боле-менее понятное. Он есть в словаре)))) готовый.
А вот "некую ментальную сущность" -- действительно, неведомая фигня. Дайте понятное не только Вам определение этой фигни ))))

Crono

Проблема в том, что разработчиками уже определена роль демонов как демонов, извиняюсь за тавталогию. Белых и пушистых из них не выйдет, увы.

Это как раз не проблема. Подкорректировать определение демонов в Пандоре дело не сложное, было бы желание.

Спрошу в лоб.
Такое транспортное средство возможно в Пандоре? Видео прилагается.

Crono

Мне кажется, что для среднестатистического пандорца катание на конструкте с демоном внутри должно казаться более опасным, чем для нас катание на автомобиле с ядерным реактором, но воля ваша.

Мне кажется, среднестатистический пандорец себе этого позволить не сможет, а тому, кто сможет, будет глубоко фиолетово, что там внутри и как оно работает.

Tiendil

Физически возможно. Технологически в данный исторический момент не реализуемо.

То есть на данный момент пандорийским учёным проще создать сложный механизм, обладающий зачатками сознания и поведения живого существа, чем повозку, ездящую на магической энергии хозяина?

Tiendil

Все поняли, а ты не понял.

Ага, все 11 читателей. Наверное поняли, раз поставили плюсик.
А вот минусы мы посчитать не можем.
Для сравнения, "Газету" читают точно более чем -- 30 до 40 чел.

Зачем спрашивать что это такое? Для игры и для фолка знать это не надо,

Спасибо, что решаешь за всех "пиполов неразумных" что им надо, а что им не надо.

Рашап

selok

Думаю, что вы правы, при условии, что с демонами будет часть конструктов, а не все.

Хм... Кому-то мой пример может показаться тем ещё дурновкусием, но, прочитав о демонах в механизмах, сразу же вспомнил Пехова "Ловцы удачи". Довольно яркий пример описанной концепции, по моему скромному мнению.

Tiendil

Вместо нашего копирования духа ты предлагаешь ловить демонов. Но от себя ты не требуешь объяснения, как демон управляет конструктом, а от нас то же самое объяснение требуешь. Тебе не кажется это странным?

Мне не кажется. Демон обладает сознанием и способностью мыслить.

Crono
Tiendil

Каконы просто читает и плюсует меньше людей, потому что они не всем интересны.

Может быть дело именно в "интересны", а не в людях?

Tiendil

Попробуй взглянуть трезво на проблему. Даже твоё предложение с демонами от описания магии отличается только способом создания управляющего модуля. Вместо нашего копирования духа ты предлагаешь ловить демонов. Но от себя ты не требуешь объяснения, как демон управляет конструктом, а от нас то же самое объяснение требуешь. Тебе не кажется это странным?

Понимаешь ли, проблема именно в этой твоей тяги к наукообразности. Вот опять -- "управляющего модуля, кодирование духа". (Ты помнишь, что в Пандоре 15 в?)
Если ты все разбираешь-расчленяешь и начинаешь объяснять материями-энергиями и пр. умными словесами, то это как бы наука. А наука строиться на знании. Ты обязан знать ответ на вопрос. Или ты должен сказать -- "Я не знаю". Но в этом случае, любой имеет право сказать -- "А я знаю", и его вариант будет истинным, пока его не опровергнут -- это наука.
(А в нашем случае, и ты и я знаем, что это совсем не наука, а набор наукообразных слов, связанных некой логикой, и призванных запудрить мозги читателю. Поэтому, в тексте "Шкатулка и её магия" можно ковыряться весьма долго и весьма весело.)

Я, в отличии от тебя, использую мифологический подход. А мифология не наука, она не оперирует "умными словесами" и знанием. Мифология строиться на вере, образе и представление о высших силах не доступных пониманию человека. На вопрос "как Зевс кидает молнию?" -- ответ "он бог", а не хрень о разности потенциалов, которую можно обсасывать годами.
Демон это сверхъестественных существо, оно просто есть, и Я, как житель 15 века, его видел и могу описать, но я не знаю, как устроен демон. И я так же не знаю физиологию лошади, я даже слово такое -- "физиология" не знаю, но я умею разводить лошадей, и умею ездить на лошади. Вот так. ))) Так и с демоном. На вопрос как демон управляет куклой ответ: "Он заточён внутри ее. А как ты сам управляешь одетой на тебя одеждой? Он так же."
Вот как только я начну гнать на "птичьем языке из 21 в" -- вот тогда и задавай мне "вумные вопросы". Только тогда я должен что вумно объяснять.

Но тебе, видимо, очень нравятся все эти все псевдонаучные понты, которые в Сказке и в 15 в. выглядят достаточно дико, взывают кучу вопросов, а читаются более чем скучно.

Рашап

Но тебе, видимо, очень нравятся все эти все псевдонаучные понты, которые в Сказке и в 15 в. выглядят достаточно дико, взывают кучу вопросов, а читаются более чем скучно.

Да... именно так.