Argo

но ключевые неизменные точки (города), я бы оставил.

их много. без дорог и домиков кажется особо много. не забывай, что им еще читабельные названия надо оставить/свои нарисовать... если оставить только несколько городов, то это породит сразу несколько проблем: а какие именно и вопросы такого типа как, "а почему ты оставил сухой дол, а не синам-сиджас?", на которые я отвечать не хочу...
проще никому и ничего)

Argo

На физической карте реального мира крупнейшие города всё-таки отображаются,

в реальности города у нас не влияют на ландшафт, я бы сказал наоборот.. да, в какой то мере человек подправляет под себя природу: леса вырубает, осушает болота. но лишь в какой то мере. в сравнении с изменениями в сказке это незначительный нюанс. это раз. два: в сказке крупный город в один момент может перестать быть крупным, что практически в реальности не происходит, катастрофы конечно бывают, и техногенные и природные, но не будем углубляться в дебри, ибо смысл не в этом.
сравнивать реальные карты со сказочными неправильно. тем более что у игрока под рукой всегда есть карта со всеми городами, дорогами и строениями...

некоторые ключевые (формообразующие) для каждого региона показать надо

лишнее.
если игрок увидит на карте пустыню, вряд ли и он подумает, что в этой пустыне находится ашур-донал. даже тамагочеры знают влияние рас на ландшафт. да, оно не всегда заметно, особенно в случае с маленькими городами, но про маленькие города у нас речи и не идет.

имхо, карта у нас довольно таки маленькая. города, по большей своей части, уникальные, запоминающиеся и их не такое количество как в реальной жизни. перепутать сложно. если что -- на первой странице есть карта со всеми биомами вместе с городами и дорогами. в будущем придется дороги удалить, но это мои проблемы..
не вижу смысла каждый раз отмечать "ориентиры". первый раз может и можно потеряться, но у игрока всегда под рукой есть карта со всеми ориентирами в самой игре. от лишних указаний на карте надо было давно избавиться и вводить их по новому считаю нецелесообразным.

эта дискуссия превращается в "так принято, так проще, делай именно так, а не так, потому что так уже принято и так проще". серьезно)

ок. будет вам две карты. как я всегда делал, только уж не буду фотошопить дороги и статуи, и эта. ориентируйтесь на здоровье)

Бесплодный дух
к сожалению нет. тиендил хочет сделать воду максимально живой, и пока это не особо получается.
однако тайлы воды в ресурсах игры есть. к примеру, заменить какие нибудь тайлы ими можно, хотя бы деревья) в игре такого не будет, но карту создать можно, чисто по фану.

Бесплодный дух
чтоб реки текли из возвышенностей в низины, там уже озера образовывались, моря и океан. последние разумеется проще сделать, но без рек картина будет выглядеть не полной. еще проблема совмещения воды с дорогами, впрочем с новым обновлением, включающем в себя редактирование дорог, можно сделать их самоудаление, прокладку по берегу и постройку мостов.
карта у нас слишком живая для такой идеи) а добавлять воду статично не так красиво.

ДемонЪяк
я думаю, в теме про карту и видимые регионы обсуждается то, что видно на карте) я не говорю что в мире сказки нет воды. я говорю что ее не на карте. и даже это утверждение неверно, так как тайлы есть, они просто не используются)