Argo
Если голову вправо нагнуть, то будет спящий черепашка-нинзя.

Argo
У Вас абсолютно неправильный подход. Всё изображение в целом является иллюстрацией ко всему тексту в целом, но ни один из конкретных "элементов" изображения не является иллюстрацией к какому-либо конкретному элементу текста. По аналогии:
Вы же не собираетесь искать значение каждого конкретного пикселя? Они ничего не значат по отдельности, они представляют всё дерево все вместе.

Silent Wrangler
Я ищу значение не пикселей, а цветов. На картинке есть зелёный и коричневый, вместе они дают дерево. Если заменить их, к примеру, на красный и серебряный, то можно вместо дерева увидеть настольную лампу с металлической ножкой и красным абажуром. Или скальпель и открытую врачом рану (в зависимости от схематичности изображения). Или вилку и клубничный пирог.
На картинке я лишён самой главной подсказки — формы предметов. Но мне надо на что-то ориентироваться. И разве может быть плохой такая трактовка, которая даже при абсолютно неправильном подходе позволяет дать объяснение каждому элементу? Может автор так и задумывал своё произведение, чтобы его могли объяснить люди с абсолютно разными типами восприятия и мышления?
Да и дерево дереву рознь. А если надо помимо просто дерева изобразить плоды на нём? А если рядом с плодами задумана стая птиц, которые прилетели этими плодами полакомиться? А если под деревом ещё надо дорисовать женщину с корзиной и лестницей, которая тоже претендует на эти фрукты? А если вместо женщины будет мужик с топором или бензопилой?
Концептуализм ведь не ограничивается примитивными одиночными образами. Он может иллюстрировать и целые сюжеты. Но чтобы прочитать конкретный сюжет, нужны конкретные маркеры.

Silent Wrangler, Argo
Подход может быть любой и прочтение может быть любое.
Я мог бы назвать, например, "Подвиг пилота П.Нестерова" )))))
Вообще то, можно взять любую, случайную строчку из любой книги и вызвать другой поток ассоциаций.
Или музыкальную фразу ))))

Только картинка не концептуализм, а супрематизм.

Трафэль делает маникюр. (Клянусь, так было написано в логе!!!!)

– Ну, ну?? А он чего? А она ему? Угу... а потом чего? Праааавдааа-а-а-а? Серьезно? И что, все теперь в Ринд-Куиле знают??? Обалдееетттььь!

moorka

И что, все теперь в Ринд-Куиле знают???

Опять Наэр гульанора лишнего хапнул в таверне ...

Шерхан, небольшая зарисовка сегодня. Technical issues.

moorka
Ремесленник Мурка, а где верхняя часть космодесантника ? И почему ваши сервиторы в основном скваты?!

ДемонЪяк
Во славу Омниссии и Бога из машины. Наши сервиторы прошли все необходимые ритуалы, требуемые литании прочитаны множество раз. Но я чувствую в ваших словах влияние скверны варпа... зовите инквизиторов!

moorka
*звуки перекатов*

ДемонЪяк
*YOU DIED* INVADER RETURNS TO HIS WORLD

moorka
Конструкт выглядит слишком большим для боевого, и слишком маленьким для строительного.

Silent Wrangler
Честно, даже не знаю, что с этим делать.... просить гоблинов переделать?

moorka

просить гоблинов переделать?

Отправить конструкт в стройбат.

Silent Wrangler

Конструкт выглядит слишком большим для боевого

Ох, Гильермо дель Торо бы не согласился.