Хабаси

Tiendil, тебя устроит, если я возьму на себя словарь и работу с активными авторами?

Да, конечно, работа же добровольная — что хочешь, то и делай.

Человеку строитель построил дом, получил за это плату. Через несколько лет потребовалось перекрасить стены. Человек посылает маляров к строителю -- идите у него свою долю заберите, я ему уже раз заплатил. Вот такая логика получатся. И никакая другая.

И ещё раз: могущество — не плата. Если уж такими аналогиями пользоваться, то вот: «Через несколько лет оказывается, что стены плохо покрашены или покрашены ядовитой краской, строители по гарантии исправляют свои косяки, отдавая часть заработанного маляру».

Я считаю:

1. Модератор лингвистики должен получать могущество по тем же правилам, по которым и все остальные игроки. В первую очередь потому, что сейчас модератор — такой же игрок, за исключением чуть большего доверия к нему со стороны разработчиков. Вы же не на зарплате у нас сидите. Более того, увеличение могущества модератора выглядит вполне логичным — больше усилий для развития игры — больше могущества.
2. Как я уже говорил, исправление рутинных ошибок (опечаток, орфографии, пунктуации и т.д.) я считаю более сложной работой, поэтому не принимаю аргумент о том что исправление буквы «отбирает справедливо "заработанное" могущество». По этой же причине не будет делаться никаких хитрых правил «справедливого» распределения долей могущества.
3. Введение минимального могущества за фразу принципиально ничем не отличается от выдачи константного могущества каждому автору. Единственное, за некоторые фразы будет даваться больше могущества. Выдача константного могущества провоцирует людей его фармить. Например, с двух аккаунтов править одну и ту же фразу, вместо того, чтобы один раз исправить с одного.
4. Из путеводителя: «Могущество — это характеристика игрока, отражающая степень его участия в жизни Пандоры». Одна фраза соотносится с Х могущества. Если фраза была изменена, степень участия изначального автора в её создании логичным образом уменьшается. Это же будет относиться и к прочим случаям начисления могущества, если вдруг законы или фольклор станет возможно редактировать нескольким авторам.
5. Исключением из предыдущего правила может казаться сохранение могущества при удалении фразы из игры. Но, поскольку фраза всё-таки была в игре, то в жизни пандоры участвовала, так что не такое уж и исключение.

Таким образом, сейчас, создание фразы — это коллективная работа с равной «наградой» для каждого участника. На мой взгляд, это наиболее простое и понятное правило. Любое его усложнение будет только больше ломать мозг всем нам.

В принципе я, конечно, могу запретить модераторам получать могущество за лингвистику, но в упор не понимаю почему это надо делать. Хабаси и Мигель, если вы действительно считаете, что не заслуживаете могущество (что для меня совсем дико звучит), то в следующем обновлении попробую убрать вас из его расчёта.

Улучшать интерфейс модерирования, конечно, надо, но сейчас слишком много более важных дел, а без учёта «непоняток» с могуществом, текущая реализация больших сложностей не вносит. Поверьте, мне самому дико мозолит глаза необходимость вносить фразу в игру для её изменения модератором, но я нахожу силы справляться с этим :-) Пожалуйста, не напоминайте мне про это на каждой странице.

Migel

Что помешает мне заняться этим, если я захочу? Вы думаете, я не найду способа улучшить по меньшей мере каждую третью фразу в игре?

Совесть и то, что если будешь злоупотреблять, тебя раскусят рано или поздно и лишатм погущества. Это ж не проблема.

С другой стороны, если ты действительно улучшишь треть фраз в игре, то что в этом плохого?