Модераторы должны иметь возможность редактировать фразы в любом состоянии.
А для того, чтобы исключить всевозможные казусы нужно ввести состояние фразы "черновик", в этом состоянии она должна отражаться только у автора, но не в общем списке.

Vicious, пока придётся пользоваться тем, что есть. Предложение внесено и неизвестно, когда и будет ли реализовано.

А если добавить дополнительный столбец "автор" к столбцу "последний редактор", это устранит ваши претензии? )

Tiendil

Авторство не присваивается, а делится, что логично, раз ты принимал участие в работе над фразой.

Пусть так. Но это не главная проблема. Принимать "плохую" фразу в игру перед внесением правок всё равно неправильно. Пока я вожусь над исправлением шаблона, игроки уже будут получать не исправленный вариант, что неприемлемо.

Kelos, на данный момент наша приоритетная задача - рассмотрение ещё не принятых фраз, а не исправление тех, что уже в игре. Так что лучше по-прежнему писать об ошибках в уже существующих фразах их авторам или сюда.

Tiendil

Мелкие нюансы делаем, принимая фразу в игру и сразу исправляя.

И отбираем у автора могущество, поменяв е на ё.

Моя вина, что не удосужилась ещё раз перечитать ту простынь с правилами, когда приняла модераторство.
С этого момента и впредь до решения проблемы сама не буду исправлять чужие фразы и другим не дам.
Авторы, которые хотят довести свои фразы до переноса в игру, и с которыми до сих пор не связалась, добро пожаловать в личку. Постараюсь, пусть не сразу, но разобраться со всеми фразами всех желающих.

Мигель скажет за себя сам.

Tiendil

Могущество это НЕ ПЛАТА.

Но стимул. Особенно для новичков. Глубоко в этом убеждена. Иначе не было бы никакого смысла в самом факте начислении могущества.
Но спорить не буду. Как сказано -- хозяин барин.

Tiendil, тебя устроит, если я возьму на себя словарь и работу с активными авторами?
Мне известны уже несколько игроков, которые не пишут в Лингвистику именно из-за необходимости заполнять словарь. Мне это нетрудно, и, если будут просить, буду заполнять. То же и по доводке фраз. Если автор сам попросит довести фразу до игры, то,конечно, сделаю это.
Но копии проводить не буду, не обессудь.

Хабаси
Сладкоголосая Хабаси? Я угадал?

Хабаси

Мигель скажет за себя сам.

Вот что я думаю по этому поводу:

1. Сама по себе идея разделения могущества между изначальным автором и редакторами (далее - соавторами) фразы представляется мне здравой. Игре не важно, сколько человек работало над фразой - один или десять. Если итогом работы является одна качественная фраза, то она должна порождать одну "порцию" могущества, а не десять.

2. Однако, мне не нравится, что доля могущества изначального автора в этой "порции" будет уменьшаться с каждой правкой. По крайней мере некоторые правки уже происходят и будут происходить в дальнейшем по причинам, которые изначальный автор предусмотреть не мог (изменение требований к фразам, развитие возможностей генератора фраз, etc). Поэтому я предлагаю установить порог, ниже которого доля могущества (своего рода КТУ) изначального автора падать не будет. Например, 40% от общей суммы могущества за фразу. Т.е. при одном соавторе могущество делится 50:50, при двух 40:30:30, при трёх 40:20:20:20 и т.д.

3. В любом случае следует исключить модсостав из числа тех, кому начисляется могущество за редактирование фраз. Ибо если оставить это в порядке вещей, то модераторы как раз и будут теми, кто "фармит могущество". И притом не просто так, а отжирая его у других игроков. Ни я, ни Хабаси на такое не подписывались.

4. Реализацию исключения модсостава из "соавторов" предлагаю совместить с разработкой новой процедуры обработки фраз модсоставом, исключающей заодно ввод фразы в игру до завершения модерирования. Я бы предложил процедуру, при которой модератор сначала "захватывает" выбранную для работы фразу. При этом фраза приобретает статус "на модерации у имярек" и становится недоступна ни игрокам, ни другим модераторам (во избежание параллельной работы двух модераторов над одной фразой и других коллизий), а также теряет статус "в игре", если он у этой фразы был. После такого "захвата" модератор может отредактировать шаблон независимо от предыдущего статуса фразы, а по завершении редактирования "отпускает" фразу с одновременным принятием её в игру. Запись о том, когда и кем отмодерирована фраза, сохраняется отдельно от списка соавторов, благодаря чему в дележе могущества модератор участия не принимает.

5. Модератор должен быть лишён права "захватывать" (а следовательно, и принимать в игру) фразы, в составлении которых он принимал участие в качестве автора или соавтора. Это совершенно необходимое ограничение, нейтрализующие наиболее явные соблазны для модсостава. Как сказано в Священном Писании, "не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого".

6. Аминь.

Migel, поддерживаю. Особенно п.3. С модераторов однозначно надо снимать перенос могущества. Это просто нив какие ворота не лезет. Мы не можем позволить себе сейчас ни одной фразы исправить... :(

Что касается пп.1,2, то имею своё мнение.
Выше было сказано, что
Tiendil

Могущество это НЕ ПЛАТА.

Однако все эти лимиты на могущество по фразе, дескать одна фраза -- одна цена в могуществе, пусть и на всех поделенная, очень смахивают именно на торговлю. Почему так считаю.
Игрок не сам вводит фразу в игру. Это за него всегда, до последней недели, делали разработчики. И благодарили игрока за инициативу могуществом. Принимали, я так полагаю, не бездумно, а то, что требовалось на тот момент.

Потом разработчики меняли шаблоны, требования и прочее. Возникла необходимость в доработке. И что? Игрок, когда-то предложивший свою фразу, должен быть наказан? Объясните мне, пожалуйста, вразумительно, за что??? Где тут логика???
Человеку строитель построил дом, получил за это плату. Через несколько лет потребовалось перекрасить стены. Человек посылает маляров к строителю -- идите у него свою долю заберите, я ему уже раз заплатил. Вот такая логика получатся. И никакая другая.

Если могущество, это не плата, то почему отдельно не премировать игрока, правящего фразы или словарь? Тем более, ещё раз повторяю и подчёркиваю, фразы попадали в игру не сами по себе, а вносились разработчиками!

Доб. Есть ещё вопрос ЭТИКИ. И прошу о нём не забывать. В нашем сообществе он должен занимать далеко не последнее место, а принятые правила по перераспределению могущества -- это прямое провоцирование этических проблем. ИМХО