В теме Фольклор регулярно появляются различные произведения разного качества.
Было бы неплохо стимулировать не только количество знаков, но и литературную сторону текстов.
Хотелось бы добавить небольшой соревновательный элемент и некое управление литературным процессом.

Предлагаю:

1.Раз в три месяца давать какой либо приз автору лучшему произведения -- (карточку, артефакт и пр. приятные мелочи)
2. Ни какого голосования игроков, подсчета плюсиков и пр.
3. Лучшее произведение выбирается Администрацией. (Или каким либо анонимным сторонним "критиком", разуется, разбирающимся в литературе, лучше бы профессионально.Короче -- мнение специалиста).
4. Причины, по которым произведение признано лучшим -- открыто объявляются. (Например -- поощрение начинающего, но подающего надежды автора)
5. Произведение получившее приз помечается каким либо образом, и соответствующая позиция добавляется в фильтр фольклора.

Всецело за, но вижу три проблемы:
- как избавиться от субъективизма при оценке? Мне, допустим, нравится фэнтази, а критику - нет.
- где взять такого критика, который будет, ко всему прочему, еще и непредвзятым?
- по каким критериям оценивать произведение? При этом

Было бы неплохо стимулировать не только количество знаков, но и литературную сторону текстов.

не получится не учитывать размер произведения. Интересный роман на 500 стр. явно более солидный и качественный труд, чем его пересказ на 1 стр.

Возможно, вопрос решится созданием давно предлагавшегося литературного совета, но это опять-таки оценки, против которых Вы выступаете. В любом случае, при оценке должно приниматься во внимание слишком много критериев, а это время.

Рашап, поддержу.

Рашап

1.Раз в три месяца давать какой либо приз автору лучшему произведения -- (карточку, артефакт и пр. приятные мелочи)
5. Произведение получившее приз помечается каким либо образом, и соответствующая позиция добавляется в фильтр фольклора.

Добавлю. Неплохо было бы отметить "медалькой" в профиле. Пора уже вводить их, не кажется? ;) Игра ориентирована на тексты, фолкк, форум с его всякой разной болтовнёй. Да, проводятся конкурсы. Рассказы, побеждающие в них как-то должны отмечаться, так же, как и авторы. Пандора должна знать своих героев)))

Рашап

3. Лучшее произведение выбирается Администрацией. (Или каким либо анонимным сторонним "критиком", разуется, разбирающимся в литературе, лучше бы профессионально.Короче -- мнение специалиста)

Самый спорный момент.
Критиков много, мало критики. Согласна с selok

- где взять такого критика, который будет, ко всему прочему, еще и непредвзятым?

Поэтому надо смотреть и на реакцию читателей (плюсы), и на мнение геймдизов (насколько рассказ ложится на лор), и на мнение комментаторов (которое зачастую вскрывает многие спорные моменты). Посему всё-таки администрация должна выбирать лучшее, по её мнению, произведение. А мы, игроки, можем ей в этом помочь своими комментариями.

selok

- по каким критериям оценивать произведение?

Такие критерии существуют. И они вполне объективны.
И сразу здесь. Частенько миниатюра на 1000 символов цепляет круче, чем многотомный роман))) Объём ещё не есть качество.

"а судьи кто"? в случае игроков - тут могут наложиться, к примеру, политические пристрастия...

selok

- где взять такого критика, который будет, ко всему прочему, еще и непредвзятым?

Сторонний критик. Открою страшную тайну: в ГеймДизах есть литераторы.

Хабаси

Поэтому надо смотреть и на реакцию читателей (плюсы),

Не надо. Предлагаю Вам заглянуть в топ продаж реальной литературы. Будете много эмоций))))

А мы, игроки, можем ей в этом помочь своими комментариями.

Не надо -- уже есть плюсики. )))

Мы не грубим.

Соообщение удалено владельцем темы

Elstar
Не разводите флуд.

Рашап

Хабаси

Поэтому надо смотреть и на реакцию читателей (плюсы),

Не надо. Предлагаю Вам заглянуть в топ продаж реальной литературы. Будете много эмоций))))

А мы, игроки, можем ей в этом помочь своими комментариями.

Не надо -- уже есть плюсики. )))

Не вырывай из контекста)))
Смотреть предлагаю на всё.

Рашап

selok

- где взять такого критика, который будет, ко всему прочему, еще и непредвзятым?

Сторонний критик. Открою страшную тайну: в ГеймДизах есть литераторы.

Отлично. Осталось им сообщить, что они отныне должны будут убивать свое время еще и на анализ литературной каши.

Хабаси
Смысл моего предложения в именно квалифицированной оценке произведений, а оценка игроков уже существует, де-факто.
Мне кажется, что стороннее профессиональное мнение (подкреплённое пряником) может оказать больший положительный эффект, чем Ваше мнение, мое мнение, или мнение какой либо гильдии, ложное чувство товарищества, стадный инстинкт и пр.
В качестве аллегории: в школе пробовали дать возможность ученикам выставлять оценки друг-другу )))) образование пострадало ))))
В данном случае, я категорически против голосовалок, "демократии", и пр, о чем и писал в первопосте.
Кстати, закулисные "критики" могут и меняться ))))

Рашап

стороннее профессиональное мнение (подкреплённое пряником)

Вопрос не в том, что стороннее профессиональное мнение нужно. Это факт. Вопрос в пряниках и о том, кто их будет выдавать. Еще одна статья расходов?

selok

Вопрос в пряниках и о том, кто их будет выдавать. Еще одна статья расходов?

Выдавать будет Администрация.

(карточку, артефакт и пр. приятные мелочи)

Оно ничего не стоит. Это несколько байт ))))

Рашап

Сторонний критик. Открою страшную тайну: в ГеймДизах есть литераторы.

(карточку, артефакт и пр. приятные мелочи)

Оно ничего не стоит. Это несколько байт ))))

Сами себе? )) Или Вы предлагаете поискать критика, который будет согласен работать за плюшки в игре и при этом быть непредвзятым и со стороны? Любезнейший, Вы сами себе противоречите.

selok
Будьте любезны, не дергать и не объединять цитаты из разных мест.
Будьте любезны внимательнее читать первопост и ответы.

Попробую растолковать:

1.Раз в три месяца давать какой либо приз автору лучшему произведения -- (карточку, артефакт и пр. приятные мелочи)

Пряники выдавать автору лучшему произведения, т.е игроку.

Оно ничего не стоит. Это несколько байт ))))

Это о цене приза.
Так понятнее?

selok

Или Вы предлагаете поискать критика, который будет согласен работать за плюшки

Не предлагал. И не предлагаю. Не приписывайте мне Ваши странные фантази.

P.S.
Следующую попытку троллинга потру.