Соообщение удалено владельцем темы

Хабаси

Сформулируй, пожалуйста основные тезисы, как ты умеешь это делать -- коротко и по существу, где мы пришли к согласию.

Если честно, не помню о чём мы согласились, а о чём нет, да и нас тут больше двух человек. Могу попробовать только сформулировать свою позицию:

1. Плагиат, как присвоение авторства оригинального произведения, без изменений или с изменениями нацеленными лишь на усложнение идентификации оригинала - совершенно недопустим и должен удаляться безоговорочно.

2. Перепубликация ранее опубликованных (любым способом) произведений без изменений или с незначительными изменениями недопустима, независимо от претензий публикующего на авторство или делегированные ему автором права. Обоснований можно назвать несколько, я бы выбрал практическую невозможность доказательства наличия исключительного права на такую публикацию.

3. Вторичное творчество "по мотивам" допустимо, если подражатель написал своё произведение сам, а не просто обработал текст первоисточника. При этом обязательно указание на первоисточник в сопроводительном тексте. В случае возникновения обоснованных сомнений в добросовестности подражателя (рерайтинг вместо художественной переработки оригинала), проблема обсуждается в прикреплённой к произведению теме, а окончательное решение принимает администрация.

Migel

Обоснований можно назвать несколько, я бы выбрал практическую невозможность доказательства наличия исключительного права на такую публикацию.

Технически подтвердить/доказать согласие автора можно.
Я бы просто потребовал, в обязательном порядке от "публикатора" доказать/предоставит убедительное согласие автора одновременно с перепостом. Пусть (публикатор) напрягается.

P.S. А все что не по лору -- будет огребать в комментах.

Рашап

Технически подтвердить/доказать согласие автора можно.

И юридически корректно увязать его с аккаунтом репостера в компьютерной игре? Ну... попробуйте. Или найдите готовый прецедент, с интересом ознакомлюсь.

Migel
Не так.
Мне было бы достаточно, если бы на ресурсе, на страницы, где опубликован первоисточник, появилось не двусмысленное заявление автора, о том что он согласен с перепостом текста на ресурс "Сказка" игроком с ником N.
Мы не в суде.

Migel, спасибо!!!)))
Переношу в первопост)

Рашап

Мы не в суде.

Оно так, но могут возникнуть сомнения как в аутентичности лица, дающего разрешение, так и в наличии у него права давать такое разрешение (исключительное право на публикацию произведения от автора запросто отчуждается, знаете ли). Итого, на мой взгляд, "овчинка выделки не стоит", и проще репосты запретить.

Можно поставить вопрос так: существуют ли примеры репостов, обладающих несомненной ценностью как в общехудожественном смысле, так и для литературного оформления конкретно Сказки?

если что, "копираст" - это как раз поборник авторского права (обычно на торрентах), а то, что делают здесь в фольклоре, называется "копипастой", ну или "плагиатом", и по этому поводу надо писать не в эту тему, а сюда.

ведь последнее слово всё равно за разработчиком.

Elstar

если что, "копираст"

Прошу прощения за допущенное смешение понятий. Повторил за кем-то "копирастинг" не задумываясь. Правильное название упомянутого в обсуждении понятия - "рерайтинг", переписывание оригинального текста "своими словами" с целью обхода авторского права. Своё сообщение сейчас исправлю.

Migel, изменила в первопосте.

Migel

Оно так, но могут возникнуть сомнения как в аутентичности лица, дающего разрешение, так и в наличии у него права давать такое разрешение (исключительное право на публикацию произведения от автора запросто отчуждается, знаете ли). Итого, на мой взгляд, "овчинка выделки не стоит", и проще репосты запретить.

Не спора ради.
По праву усередненно (хотя хрен разберешься с конкретными судами и правилами) Публикация в сети приравнена к традиционной публикации. Следовательно автор-ник самой ранней по дате публикации должен считаться правообладателем. Следовательно (у нас не коммерческое использование) его слова (от того самого ника-первоисточника) достаточно, в этом случае лично он несет (только моральную, ибо нет коммерческого использования) ответственность в спорных вопросах по правообладанию (отчуждение авторских прав) . В случае претензий -- текст всегда можно удалить.
Согласен. Проще запретить.
Но тогда укажем возможность -- прямое обращение автора желающего сделать перепост к администрацции.

Можно поставить вопрос так: существуют ли примеры репостов, обладающих несомненной ценностью как в общехудожественном смысле, так и для литературного оформления конкретно Сказки?

Нет.
Оно и проблематично -- лор не совпадет. Начнется адаптация и пр. см. пункт переработка ))))))