Рашап

Хотелось бы проще -- чтобы на "средних/нейтральных" установках в предпочтениях, объект Герой/Спутник функционировал без вмешательства игрока не ограничено долго.

Имхо, это всё-таки альтруизм.

Lator
А на альтруизме вообще не вмешивался бы в жизнь героя, "окукливался". Обратно " каждый сам за себя".

Lator

Имхо, это всё-таки альтруизм.

Не соглашусь. Альтруизм это явный сдвиг в, так сказать, "добро".
ZRPG, по логике, не должна принуждать к какой либо позиции.
Установки "по умолчанию" должны быть нейтральные. Остальное -- уже отыгрыш.

naklikal

Скорей наоборот--герой чаще мрет и сидит в чистилище.
Монстров от этого не больше. Хотя энергии тратится юольше, а значит меньше останется на спутника.

Если спутнику сильно нужна энергия, то автопомощь на воскрешении героя можно и отключить.

Argo
Что затормозит его развитие, затормозит приток новой энергии и тд.

naklikal

Что затормозит его развитие

Нельзя хотеть всего и сразу.

затормозит приток новой энергии

Не затормозит, а увеличит. Воскрешение - долгое дело, после него герой почти наверняка сядет проявлять свою религиозность. Энергия увеличится, а спутник за это время ничего не потеряет.

Argo
Герой пропускает время моления, это при безделье будет в любом случае молиться.
Спутник ичего не получит? Но и герой простаивает. А как только оживет--все начнется с начала.

naklikal
Не пропускает, а откладывает до момента, когда воскреснет. Это разные вещи.

naklikal,
Argo
Герой часто молится после смерти, гарантирую.
Но вам не кажется, что обсуждать то, как правильно настроить автохилл для того чтобы система работала - это нормальное положение вещей?

Древен
А я о чем))
Это глупо. Не игра, а автобот какой-то.

Древен

Но вам не кажется, что обсуждать то, как правильно настроить автохилл для того чтобы система работала - это нормальное положение вещей?

Я согласен, что при нейтральном отношении и альтруизме не должно возникать необходимости в использовании бота, но у меня стоит эгоизм, отсюда и необходимость в тонкой настройке бота.

Argo

но у меня стоит эгоизм, отсюда и необходимость в тонкой настройке бота.

Ну, моё видение такого, что как бы криво не настраивал своего героя игрок необходимости в автоботе появляться не должно. Или уж тогда делать его официальной частью игры. В принципе, это вполне по ЗПГшному. И тогда уже исходить из того, что он у всех есть и настроен по желанию.

в общем, ушёл спать с 28/30 гепарда. проснулся - стало 19/30. как по мне, это не нормально. надо править ещё. и не говорите тут про предпочтения, эталоном должно быть среднее/не установленное.

ну а с небоевыми тщедушными, вроде, пофиксили. кот за время сна потерял всего 2 хп, приемлемо.

и да. лично я против принуждения игроков к использованию внешнего бота. это мало того, что нелогично, так ещё и неспортивно ^^

Древен

Ну, моё видение такого, что как бы криво не настраивал своего героя игрок необходимости в автоботе появляться не должно.

Для этого придётся отказаться от всех приёмов, поощряющих регулярные визиты в игру. В первую очередь, от ограниченного размера энергопула и от серьёзного штрафа за смерть героя "пока игрок не смотрит". Автобот ведь появился из-за того, что игроки заглядывающие в игру раз в тридцать минут и раз в три дня оказывались в сильно неравных условиях.

Но без поощрения регулярных визитов легко остаться вовсе без игроков. Над игрой жанра ZPG всегда нависает такая угроза, как говорят англичане - by design.

Или уж тогда делать его официальной частью игры. В принципе, это вполне по ЗПГшному. И тогда уже исходить из того, что он у всех есть и настроен по желанию.

Это означает разработку клиентов под несколько платформ, начиная с ПК. Расширения к браузерам в качестве общедоступного автобота не годятся. Или перенос наиболее востребованных функций автобота на сервер. Но тогда игрок, освобождённый от необходимости хотя бы запускать автобот, опять-таки легко может потеряться насовсем.

и давайте завязывать с обсуждением, как правильно настроить автобот, хотя бы в багрепортах.