Сказка навсегда остановлена.

Мы безмерно благодарны каждому из вас за время, которое вы подарили нашей игре, истории, которые вы создали, поддержку, которую оказывали друг другу и нам.

Надеемся, Сказка останется светлым и добрым воспоминанием в вашей жизни, и вы будете вспоминать наши приключения с улыбкой.

Это были замечательные тринадцать лет. Спасибо вам за них.

С любовью, команда Сказки.

Древен
#61
без гильдии
могущество: 65

дварф
Зураб Бородатович
66 уровня
Lator
Такая зависимость равносильна призыву фармить могущество. Вам действительно хочется увидеть кучу флуда, низкокачественного фольклора и ненужных законов?
Оставлю без комментариев.
Никто не говорит, что влияние должно быть слишком сильным. Но, скажем, даже 10-20% усложнят жизнь ботам. А фармить ради них вряд ли кто-то будет. Чтобы избежать данной проблемы нужно стремиться к тому, чтобы бонус к влиянию был менее значим, чем бонус к критическому эффекту помощи.
Хотя если все будут готовы убиться ради 5-10% прибавки к влиянию, тогда эта идея точно не вариант.
Vicious
#62
[TN] Командор
могущество: 13909
длань судьбы
мужчина Fenris
177 уровня
Древен
По мелочи набивается много чем, но большая часть приходит с творчества.
К тому же Тиендил, помнится, говорил, что не хотел бы, чтобы от могущества что-то зависело, кроме того, что зависит сейчас.
Древен
#63
без гильдии
могущество: 65

дварф
Зураб Бородатович
66 уровня
Vicious
Я вполне понимаю такую позицию, но сказка может и измениться:) Да и это всего-лишь идея. Может во время дискуссии что-нибудь интересное выйдет, а может и прикроют сразу.
Древен
#64
без гильдии
могущество: 65

дварф
Зураб Бородатович
66 уровня
Кстати, я тут подумал над
Такая зависимость равносильна призыву фармить могущество. Вам действительно хочется увидеть кучу флуда, низкокачественного фольклора и ненужных законов?
И пришла в голову абсурдная идея. А что если снижать могущество за дислайкнутый фольклор и отклоненные законы?
Vicious
#65
[TN] Командор
могущество: 13909
длань судьбы
мужчина Fenris
177 уровня
Древен
И пришла в голову абсурдная идея. А что если снижать могущество за дислайкнутый фольклор и отклоненные законы?
Дизлайки были, их убрали.
Elstar
#66
[^_^] Командор
могущество: 3911
длань судьбы
эльф Элстар
135 уровня
а зачем дизлайки, за плагиат и так его снижают...
naklikal
#67
без гильдии
могущество: 3118

эльф Зуботочец
55 уровня
Древен

Никто не будет писатт законы и фольклор. Гонения, давления... Нафик это нужно?!
Древен
#68
без гильдии
могущество: 65

дварф
Зураб Бородатович
66 уровня
naklikal
Потому идея и абсурдная.
Это приложение к рассуждению о том, что будет если привязать могущество к оказанному влиянию. Главная проблема такого шага заключается в том, что все будут набивать могущество. А если сделать так, что тупое набивание будет неэффективно, то и переживать нечего.
Писать фольклор и законы будут те, кому пофиг на могущество. Ну или те, кто очень хочет выйти в топ для более эффективного ведения политики.
Тут самое проблемное в том, сможет ли комьюнити вести адекватную модерацию? Кроме Хабра (с которого я, кстати, сюда и пришёл), мне больше не встречали ресурсы, где такая система бы работала должным образом.
Vicious
#69
[TN] Командор
могущество: 13909
длань судьбы
мужчина Fenris
177 уровня
Древен
Это приложение к рассуждению о том, что будет если привязать могущество к оказанному влиянию. Главная проблема такого шага заключается в том, что все будут набивать могущество. А если сделать так, что тупое набивание будет неэффективно, то и переживать нечего.
Писать фольклор и законы будут те, кому пофиг на могущество. Ну или те, кто очень хочет выйти в топ для более эффективного ведения политики.
Тут самое проблемное в том, сможет ли комьюнити вести адекватную модерацию? Кроме Хабра (с которого я, кстати, сюда и пришёл), мне больше не встречали ресурсы, где такая система бы работала должным образом.
Поэтому и не надо предлагать такие методы. Ограничения, адекватная модерация и пр. и тп. Оставьте.
Вторая ваша идея гораздо лучше и я не сомневаюсь, что вы сможете придумать еще :)
Древен
#70
без гильдии
могущество: 65

дварф
Зураб Бородатович
66 уровня
Vicious
Пожалуй соглашусь. Действительно оглянул всю систему: вводим меру, затем регулирующую меру последней введенной меры, затем регулирующую меру...Сложно очень:)
А насчёт второй, в уме прикинул функцию процентного бонуса к влиянию f(x), где x - количество полных сказочных месяцев. f(x)=10*(x^0.5).
Таким образом выйдет, что если держать одного соратника 1 сказочный год (~9,33 реальных суток), то бонус составит ~+34%
За 10 сказочных лет (~3 реальных месяца) выйдет бону ~+110%.
А за ~33,3 сказочных года (~10 месяцев) ваше влияние на советника возрастёт в 3 раза!
Поскольку приращение функции уменьшается с приращением аргумента, то старожилов скинуть с их насеста будет возможно, но для этого понадобится некоторое время (либо в 2-3 раза больше людей:)).
Вроде выглядит более-менее разумно и вменяемо.
Насчёт неподписчиков тут адекватных варианта 2:
1) Бонус копится только в момент подписки, при окончании подписки бонус сбрасывается.
2) Бонус копится только в момент подписки, при окончании подписки бонус замораживается, а с её возобновлением снова начинает накапливаться.
Смена советника аннулирует накопленный для него бонус.