Увидел в дневнике следующую цепочку событий:

05:58 14 жаркого месяца 100 года
«Thrydrikr имеет репутацию хорошего кузнеца. Пора посетить его в Озёрном Городе. Вдруг удастся прикупить что-то стоящее из снаряжения?»

08:48 17 жаркого месяца 100 года
«Не хватило денег на оплату работы кузнеца, и Thrydrikr предложил в качестве оплаты выполнить для него задание.»

08:50 17 жаркого месяца 100 года
«Thrydrikr попросил прошпионить за одной подозрительной личностью. Эта личность — Хьёрлейф, живет в Красных Дюнах.»

18:40 17 жаркого месяца 100 года
«Больше не могу шпионить за таким достойным существом. Лучше расскажу все как на духу.»

18:42 17 жаркого месяца 100 года
«Хьёрлейф предложил смухлевать и написать фальшивый отчет о слежке. Пожалуй, Thrydrikr получит очень интересную информацию… подойду к этому творчески….»

05:40 18 жаркого месяца 100 года
«Thrydrikr получил свой «отчет», а Хьёрлейф через своего помощника передал мне 685 монет.»

05:42 18 жаркого месяца 100 года
«Задание провалено. Вряд ли Thrydrikr согласится работать за бесплатно. Думаю, возвращаться к нему не имеет смысла.»

Собственно, мне интересно почему так ? Кузнец хотел за работу получить доклад - он его получил, но награду зажал. На мой взгляд, логичнее было бы если бы в данной ситуации осталось бы получение кузнецом отрицательного влияния ( за дезинформацию ), но он расплачивался бы с героем за работу.

Грустный Ворон

за минусвое выполнение задания кузнец не работает и в этом смысл есть

Я клоню к тому, что кузнец не знает о сговоре героя с объектом шпионажа и для него выполнение задания должно казаться плюсовым, это потом уже, при попытке использовать дезу, его будет ждать сюрприз. ) Так почему он не расплачивается с героем за работу ?..

Боюсь, что в рамках существующего квестового механизма проблема по-простому не решается. Дело в том, что "подквест" помимо изменения влияния задействованных персон и награды герою выдаёт результат для персоны "successed" или "failed", что используется для выбора соответствующей ветки в надквесте.

Для того, чтобы кузнец работал за фальшивый отчёт, пришлось бы изменить результат заказчика шпионажа при получении фальшивого отчёта с "failed" на "successed". А это приведёт тому, что во всех случаях получения фальшивого отчёта в подквесте надквест будет трактоваться как успешно выполненный, что, как правило, приводит к получению заинтересованной персоной положительного влияния.

Пример.
А просит героя помочь его другу Б. Б отправляет героя прошпионить за В. Герой и В делают для Б фальшивый отчёт.
Сейчас результат такого квеста:
A: минус влияние за провал помощи другу;
Б: минус влияние за провал помощи от друга, минус влияние за провал шпионажа;
В: плюс влияние за фальшивый отчёт.

Изменённый результат будет таким:
A: плюс влияние за помощь другу;
Б: плюс влияние за помощь от друга, минус влияние за провал шпионажа;
В: плюс влияние за фальшивый отчёт.

На мой взгляд, такой результат нарочно испорченной слежки гораздо менее правдоподобен, чем существующая проблема с кузнецом. Решения проблемы "в лоб" я не вижу. Пока что мне кажется, что положение может спасти только специальный третий вариант результата квеста кроме "success" и "fail" (назовём его условно "hidden fail") и новые ветки надквестов для его обработки.

P.S. Кстати "hidden fail" был бы весьма уместен и при подделке письма.

Грустный Ворон

если уж эту ветку вводить, то для всех квестов в выбором чести

Не согласен. Квесты Сказки, несмотря на их немногочисленность, разнообразны, и это хорошо. Подгонять каждый квест под набор стереотипных выборов "для доброго", "для злого", "для честного" и "для нечестного" - один из лучших способов загубить "душу" проекта, IMHO.

Грустный Ворон

с караваном только не зеаю что придумать.

Вот я как раз об этом. Корован, он либо дошёл по адресу, либо угнан и продан налево. Зачем высасывать из пальца какой-то ещё вариант типа "дошёл, да не тот"? Чисто для единообразия?

Не надо ничего такого специально придумывать. Подгонять надо систему под квесты, а не квесты под систему. Таково, а не иное моё мнение.

Грустный Ворон

если имеется ввиду общая механика квестов(хорошо, плохо, всем нагадил), то тогда квесты уже однообразны.

ORLY? Расскажешь, как "всем нагадить" в квесте "взыскание долга" или хотя бы в том же "шпионаже"?

Tiendil, а нет ли случайно в планах возврата к "материальной основе" квестов? Вот как я это вижу:

Герой выполняет поручение А "проследить за Б".
Герой генерирует предмет "Отчёт о слежке за Б", подлинный или фальшивый. Далее варианты:
1) Герой использует "Отчёт" для шантажа Б, получает награду, отчёт уничтожается, влияние Б падает(?).
2) Герой приносит "Отчёт" А и получает награду.
2а) Через некоторое время А использует подлинный "Отчёт" и компрометирует Б, влияние А возрастает, влияние Б падает.
2б) Через некоторое время А использует фальшивый "Отчёт", но компрометирует только себя, влияние А падает, влияние Б возрастает.

Преимущество в том, что такая система даёт более богатые возможности для взаимодействия NPC между собой и с героями, а также для новых квестов. Например, Б может узнать что у А есть на него компромат и послать героя, чтобы так или иначе изъять "Отчёт" у А.

Грустный Ворон

самостоятельный шпионаж. заказчик не получает доклада, цель шантажирована.

Заказчик не теряет влияния, результат квеста для него "neutral" (если я правильно помню). "Всем нагадил" в пролёте.