Итог тестирования:
1. Атакующие команды всё ещё имеют преимущество, но и более зрелищно по голам. Хотя вроде не драматический перевес, сильно зависит от удачи в одном броске атаки.
2. В механике надо вывести отдельно индикатор нарушений и реализацию штрафного - для удобства чтения записи. Также надо лучше структурировать броски, обеспечив лёгкость чтения RAW, сейчас с точки зрения чтения не удачная компоновка для сравнений. (это на будущее, я выложу в свободный доступ потом)
3. Переделать схему групповых, эта не работает при малом объёме, выходят ничьи. Может вообще выкинуть групповые и сделать двойную сетку с лузерами? а недобор добивать заглушками... (это на подумать и на заметку если кто решит повторить мероприятие сам в каком-то формате)

А в принципе неплохо работает, хотя это и тяжело вытянуть в одну калитку.

Уже постфактум сделал небольшую аналитику по 121 броску на вариант (это не очень много для стабильной статистики).

Интересности:
1. Если играют команды с атаками ниже 2 то шанс на ничью >55% и вообще чем выше сумма атак команд тем ниже вероятность ничьей.
2. Команда 4-0 из-за постоянных штрафов имеет шанс победы обычно <40%
3. Команда 3-1 выиграет чуть меньше половины игр в среднем.
4. Команда 2-2 имеет много ничьих, и отлично справляется со всеми кроме 3-1.
5. Команда 1-3 продует всем с защитой >2, но вполне себе конкурирует с сильно атакующими.
6. Команда 0-4 создаст в среднем 30% ничьих, но имеет в остальных играх шансы не хуже чем у 4-0.

Так что проблема только в количестве ничьих может быть у мало атакующих, и фора у 3-1, над чем стоит поработать.

— Хэ-хэй, в этот раз выторгую у главы что-то по-мощнее структурных аги. - мечтательно протянул молодой дварф с хитрыми глазами и щербатой улыбкой.