Обсуждение записи

название: Нулевая активность

запись в летописи о принятии:
    Бурная деятельность, развёрнутая недавно приехавшими Мастерами Ки-Дэком и Сун-Ду, меняла облик Локерема быстрее, чем рушились окрестные скалы и разливались болота. К сожалению, Мастер Стейг, представляющий интересы дварфов в Совете, не предпринял ничего, чтобы сохранить многолетнее культурное наследие дварфов в Локереме. Он практически не выходил из своего швейного ателье и забросил занятие политикой.

Запись была отредактирована модератором.

название: Нулевая активность

запись в летописи о принятии:
    Бурная деятельность, развёрнутая недавно приехавшими Мастерами Ки-Дэком и Сун-Ду, меняла облик Локерема быстрее, чем рушились окрестные скалы и разливались болота. К сожалению, Мастер Стейг, представляющий интересы дварфов в Совете, не предпринял ничего, чтобы сохранить многолетнее культурное наследие дварфов в Локереме. Он практически не выходил из своего швейного ателье и забросил занятие политикой.
    Тем временем гоблины уже вовсю заняли город и меняли его до неузнаваемости. Стали появляться банки, расширился торговый район города, пополнившийся многочисленными и разнообразными лавками. От известного шахтёрского городка остались лишь несколько добывающих шахт и обилие лавок, в которых пытались всучить втридорога «конечный продукт».

Исправлено благодаря Ворону (хоть записи не связаны между собой, но менять последовательность не очень хотелось, поэтому попросил модератора помочь с исправлением дабы не редачить две следующие).

Я хочу поднять вопрос целесообразности этого правила. Раньше летописи давали дополнительное влияние, поэтому, на мой взгляд, было правила о наличии фольклора. Позже правило чуть упростилось, давая возможность издавать записи в летопись сущности, но не менее 1к символов. Нужны ли в текущих реалиях эти правила ещё? Это ведь рп-записи, которые расширяют лор сущности. Стоит ли игрока заставлять в обязательном порядке сочинять фольклор или растягивать запись на 1к символов?

Запись одобрена. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 3 «за», 0 «против» (итого 100.0% «за»), 0 «воздержалось».