Грустный Ворон

так и задумано? что то здесь нелогично... герой же выбил долг..

Миролюбие, это часть характера героя. Характер формируется из намерений, а не из деяний. Герой хотел как лучше, и это сделало его добрее, а то, что получилось как обычно - ни на что не повлияло ;)

А вот если бы у героев была репутация...

Грустный Ворон

да ну?

Черты отражают базовые особенности характера героя и изменяются как от действий его самого, так и от действий Хранителя.

не вижу ни слова про намерения..

Оттуда же:

честь
...
Изменяется при выборе пути выполнения задания:
...
миролюбие
...
Изменяется при выборе пути выполнения задания,..

Т.е. изменение идёт именно от намерений, до совершения собственно деяния. А процитированный Вами фрагмент просто нужно поправить, заменив "действия" на "выборы".

Следуя же Вашей логике, герой должен становиться подлее, обнаружив себя отмудоханным в канаве, а караван разграбленным бандитами.
И честнее, обнаружив себя отмудоханным в перелеске, а караван - возвращённым законному владельцу.

да и если бы так, черты менялись и с согласованным автоматическим выбором.

Вот тут мне нечего возразить. Действительно, более логично выглядит система, в которой от автоматического выбора соответствующего пути черта тоже прирастает. А убывает от времени или как-то ещё. Но понять, почему так не сделано в игре, легко - системы с ПОС трудно балансировать.

А где баланс?
Будет дисбалансно, если только добрые и порядочные начнут страдать)

Грустный Ворон

хотя, лично я, не вижу в этом ничего хорошего - герой должен формироваться деяниями, а не мыслями. он не философ) имхо

Я думаю, некоторая неполноценность системы чувствуется именно из-за её однобокости. Характер, т.е. внутренний мир, у героя есть, а противовеса в виде репутации во внешнем мире - нет.

хм, натолкнуло на мысль: а, собственно, почему неудачи не влияют на характер? это ж тяжелый психологический эффект(во всяком случае для положительного героя)..

Не думаю, что герой может стать менее честным из-за проваленного не по его (или его Хранителя) воле задания. Вот менее самоуверенным, это да. Но такого параметра, к сожалению в характере пока(?) нет.

К слову, репутация героя - охранника недошедшего каравана должна изменяться независимо от подлинной причины его (каравана) исчезновения. "То ли он украл, то ли у него украли, только была там какая-то неприятная история..."

Что касается квеста о выбивании долга, предлагаю считать, что проваливший подквест герой бъёт должника чисто от безысходности ситуации, а не по злобе, как изначально выбравший агрессивную ветку ;)

нет, всё же правильно, что на характер влияет только осознанный выбор. это ведь не игра, где align меняется в процессе убийства монстров)

вы просто не туда смотрите, надо просто предложить заваливать квест "отдать долг" в случае неудачи с квестом должника - по принципу квеста "помочь другу")

Elstar

вы просто не туда смотрите, надо просто предложить заваливать квест "отдать долг" в случае неудачи с квестом должника - по принципу квеста "помочь другу")

Подобное единообразие решений совершенно ни к чему. Зачем два делать одинаковых квеста, различающихся только несколькими текстовыми сообщениями?

Если смотреть с точки зрения правдоподобия, то шанс успешно "помочь другу" действительно только один. Не справился, значит с "другом" произошла неприятность, а квестодатель обиделся.

В квесте про долг, квестодателю нужны только деньги должника, а каким способом герой их добудет - его не интересует. Именно поэтому при провале подквеста возможен возврат к силовому способу. Проблема в том, что после провала подквеста главный квест хотя и не заканчивается, но становится безальтернативным, а это не есть хорошо.

Кстати, если герой решил помочь должнику, почему он не может использовать для этого свои геройские сбережения? Допустим, масштаб не тот - советники оперируют недостижимыми для героев суммами. Но почему тогда герои никогда не присваивают выбитые долги (и не становятся советниками)? Все прям такие честные, а как же "подлость"? Или есть надёжная банковская система, гарантирующая получение денежного перевода только адресатом? А почему тогда нормальной почты нет, и письма носят герои, "теряя" как минимум половину?

Уважаемые старожилы, заволновал вот внезапно меня вопрос такой, а драконы в Пандоре когда-либо обитали?
По поиску нашел разве что пустынного дракончика (моб), да какие-то редкие мелочи. Может просто давно писали про них? Или вообще не писали? О_о

Пернатый

Уважаемые старожилы, заволновал вот внезапно меня вопрос такой, а драконы в Пандоре когда-либо обитали?
По поиску нашел разве что пустынного дракончика (моб), да какие-то редкие мелочи. Может просто давно писали про них? Или вообще не писали? О_о

Не завезли еще (:

Я, на самом деле, не очень слежу за основными событиями Пандоры и всеми теми делами, что происходят окрест моего героя, так что у меня мог возникнуть вполне нелогичный вопрос, но, тем не менее, он есть: герой внезапно стал 41 уровня, хотя был пятьдесят-какого-то там. Как так могло получиться?

Обновление 0.3.16

Произошло существенное изменение механик игры:

• изменилось количество опыта, требуемое для получения уровней героем;
  
• уровни всех героев изменены в соответствие с новым балансом (суммарное количество полученного опыта не изменилось);
  

Experienced, благодарю.

Эмх. Количество объединённых за раз карт влияет на получаемую карту?