Тут предлагаю обсуждать какие метки нам нужны.

Отдельно скажу про Лит. Коллегию. Я решил не вводить её метки вместе с обновлением, а предложить ставить её лауреатам метку «победитель конкурса», поскольку она своего рода конкурсом и является. Выделять её отдельно, мне кажется, не стоит, поскольку в долгосрочной перспективе расплод меток на каждую группу инициативных игроков может привести к засторению фольклора метками. Однако, можно попытаться убедить меня в обратном.

Также встаёт вопрос о добавлении меток «типа» произведения (проза, поэзия, ещё что-то). Они нам нужны?

Рашап

Как это будет назначаться? У разработчиков есть время все читать?

По запросу сообщества (и его обсуждению). То есть, кто-то пишет «поставьте метка канон этому тексту», если за пару дней не придёт Рашап с аргументацией что делать этого не надо, то мы прочитаем и примем решение :-) Ну и на самом деле канон в состоянии написать не так уж много авторов и, скорее всего, они будут это делать вместе с нашими геймдизами. Плюс, каноничные тексты мы сами будем в фольклор писать.

метка -- расширенная вселенная
Произведения, созданные игроками и не имеющие противоречий с каноном.
Как это будет определяться? Есть вероятность срачей.

Также, как с каноном. Конечное слово за нами.

Может ли одно произведение нести две и более меток?

Конечно, иначе в них не было бы смысла. Сейчас просто тексты не размечены, поэтому одна метка «по умолчанию» выставлена всем.

Метки «поэзия», «проза», «юмор» добавлю в следуюещем обновлении и разрешу игрокам их редактировать, поскольку не хочется реагировать прям на каждое произведение. Однако, если есть ещё какие-либо менее распространённые метки, то их могу сейчас добавить.