Vicious

И писать код за идею тоже никто не хочет (:

кроме меня :-)

Конкретно же, была тема, где предлагали пересмотреть карты и их баланс, на что был ответ, что карты изменятся не будут.

Если бы такой ответ, занчит я не увидел пользы от предлагаемых изменений.

Vicious

В перспективе это политическая игра или нет?

да

И что, много игроков ставит автопомощь чтобы карты получать?

selok

А что с теми, кому интересна именно прокачка персонажа?

Это не наша ЦА.

И как быть с теми же новичками, которым придётся сразу окунуться в мир политики, интриг и расследований?

Будем стараться сделать так, чтобы не сразу.

Как это скажется на роллплее, жанре игры? Будет меняться?

Ролеплей развиваем максимально, жанр игры будет меняться от того, что есть к тому, что должно быть. Уже один раз, фактически поменлся, когда законы добавили.

Герой нужен, чтобы вокруг него строить истории. Но, как оказалось, без контекста в виде политики, истории мира и прочего ничего интересного не построишь. Поэтому сейчас мы усложняем мир, в котором живут герои.

selok

Почему тогда не сделать всех героев советниками, и пусть занимаются себе политикой? И как в игру в политику вписываются Хранители и их роль поддержания баланса?

Ты очень плохо читал всё, что я писал в этой теме. Перечитай ещё раз.

Vicious

Сказка, сейчас, уже далеко не зпг по возможному влиянию на героя. Это осознанный выбор?

да, Сказка настолько zpg, насколько это надо для её развития в нужную сторону.

Что, с печенек даже на пиво и сигареты, колу и чипсы не хватает? )

На текущий момент я со сказки совсем ничего не получаю (с июня). Немногополучают Саша и Лена, но там тоже символическая сумма. И в любом случае, по сравнению с моей текущей зп. даже потенциальная прибыль со сказки просто смешная.

Со стороны игроков польза есть, с твой стороны нет, как быть?

Игрокам меня аргументировано убеждать. У Мигеля, например, это иногда получается. Однако, убеждения должны учитывать вектор развития игры, которая на текущий момент является нашим с Дедковыми хобби, поэтому решения мы принимаем, соответственно её статусу, а не, например, потенциальной прибыли.

А стоило, тогда, заниматься этой "прокачкой". Вводить все эти влияющие на героя карты, спутников, которые иначе, чем прокачкой и не назовешь?

Тут два момента.

1. Есть такое понятие, как эволюция. Нельзя всё предвидеть и всё спланировать, а некоторые сложные вещи нельзя просто взять и сделать, потому что они очень большие. Поэтому разработка сложных систем (софта в частности) идёт поступательно, часть реализуемых идей оказывается полезной, часть плохой, часть плохой, но необходимой чтобы через них придти к более сложным вещам. Сказка - экспериментальный продукт, нельзя просто на бумаге нарисовать как оно всё точно должно быть, а потом взять и сделать. Мы строим гипотезы, потом проверяем их практикой.
2. Спутники, карты и прочее никогда не задумывались как "прокачка". Вообще, манчкинство - это один из самых больших минусов zpg, который очень плохо влияет на игру. Чтобы мы ни придумали, часть игроков воспримет это как возможность заняться манчкинством.

selok

мы говорим на разных языках

видимо это, донести что-то до тебя у меня никогда не получается