И все равно я не вижу логики в этой реализации спутников...
По факту спутники должны быть слабее героя, на практике же они куда более живучи. Мой герой к примеру, на очень высоком риске, умирает раз в 2-3 дня достаточно стабильно, спутник же не собирается делать этого в принципе.
При этом, спутники которые не могут лечится сами, как они вообще существуют в мире Пандоры? Да никак, их всех давно скушали монстры, а хранитель при использовании карты спутников видимо призывает\материализует и тп.
А к примеру, когда герой умирает, спутник остается один на один с монстром, который убил героя. И что? И ничего не происходит, монстры похоже не обращают внимания на спутников пока те сами не подставляются под удар.

По существу же:
На мой взгляд, нужно сделать минимальный шанс подлечить спутника при остановке для ухода, что-нибудь порядка 1-2% и привязать эти остановки к предпочтению "отношение со спутником". То есть альтруистичный герой будет останавливаться чаще и шанс вылечить спутника будет больше, а у эгоистичного героя - наоборот.

По факту спутники должны быть слабее героя, на практике же они куда более живучи. Мой герой к примеру, на очень высоком риске, умирает раз в 2-3 дня достаточно стабильно, спутник же не собирается делать этого в принципе.

Ну тут можно предположить, что герой, уверенный в своей бессмертности, лезет на рожон. Спутник же крутится рядом и лишь изредка отвлекает монстра. Натянуто слегка, да.

А к примеру, когда герой умирает, спутник остается один на один с монстром, который убил героя. И что? И ничего не происходит, монстры похоже не обращают внимания на спутников пока те сами не подставляются под удар.

А тут я ничего не смог придумать :) Монстры брезгуют питомцами?

Tiendil

Для меня, как разработчика это странная постановка вопроса. Вся суть моей работы — это привязать вас к игре

Я думал, ты делаешь игру, в которую тянет зайти время от времени, отвлекшись на минутку от более важных дел: глянуть как дела у героя, вдумчиво нажать пару кнопок - и выйти до следующего раза. Такой проект меня заинтересовал, его я поддержал участием и рублём.

А в качестве игры, в которой нужно уставясь в экран изображать собаку Павлова, рефлекторно сокращая Musculus flexor digitorum superficialis при появлении определённых зрительных раздражителей, Сказка не выдерживает конкуренции. Извини.

Vicious

И все равно я не вижу логики в этой реализации спутников...

Внутриигровая логика - дело десятое. Всегда можно включить фантазию и придумать (не)правдоподобное объяснение. Я же считаю - и от своего мнения не откажусь ни за что - что главная проблема предложенной нам реализации спутников заключается в уводе игры от заявленного жанра.

Tiendil

Для меня, как разработчика это странная постановка вопроса. Вся суть моей работы — это привязать вас к игре :-) Поэтому даже мысли не появилось, что об этом надо где-то признаваться.

Migel

Я думал, ты делаешь игру, в которую тянет зайти время от времени, отвлекшись на минутку от более важных дел: глянуть как дела у героя, вдумчиво нажать пару кнопок - и выйти до следующего раза. Такой проект меня заинтересовал, его я поддержал участием и рублём.

Не вижу противоречий.

Migel

Внутриигровая логика - дело десятое. Всегда можно включить фантазию и придумать (не)правдоподобное объяснение.

Можно и в игры закрыв глаза играть, ага, сплошная фантазия.
Додумывать, конечно, не привыкать, но логические несостыковки таки раздражают.

Tiendil

Эффект помощи в бою или в путешествии не влияет существенно на героя.

Т.е. вопрос выживания или смерти героя в бою - несущественный? Конечно, в Сказке смерть для героя - не конец всего. Но всё-таки умирать после четырёх подряд порций денег и опыта "свыше" должно быть обидно, а зачастую ещё и больно.

опасения понимаю.

Опасения - совершенно не то слово, которое подходит к сложившейся после ввода спутников ситуации.
Имеет место не боязнь будущего события, а огорчение от уже происшедшего.

Мб потому что Спутник - это нпц. И Тиендил не хочет, что бы игроки всю жизнь играли с одним спутником-нпц, а меняли их как снаряжение. На то, которое полезней. Возможно тогда надо было делать спутников не в виде карт, а как слот под снаряжение. Но тогда спутников не можно будет продать на рынке. Либо нужно будет делать отдельную сортировку под спутников.

Kelos
Абсолютно согласен. Спутник чей: Хранителя или героя? Почему он требует нашего участия? Наша цель--благополучие поциента типа "герой", а не какой-нибудь "никому не нужный философ"(really? Архимеда и прочую шушеру долой!)). А так, проще не морочиться. Ведь что? Умер поциент- воскресил, а не воскресил- сам оживёт, чай не дитё.

чтобы их меняли как снаряжение, должно быть много альтернативных способов их получения. а пока что для интереса зашёл на свой тестовый аккаунт, которому 200 энергии тоже залили, слил это всё в карты... и, разумеется, ни одной карты спутника, да и за слияние полученных карт - тоже ни одной) я думаю, эту проблему недооценили ещё и потому, что многим выдали спутников на халяву за какой-то бывший ранее эвент...