Tiendil

Стабильность заметно влияет только на короткие обмены небольшим количеством ресурсов. Просто не нужно такие делать.

Не согласен.

Во-первых, потеря стабильности более чем заметно влияет на эффект договора даже девятидневной (год игрового времени) длительности. А это далеко не самый короткий вариант. Если "не нужно такие делать", зачем тогда возможность такую предоставлять? Да и вообще, рассчитывать все договора на десятки дней в динамично меняющемся игровом мире - совершенно ненужный стресс для игроков.

Во-вторых, как я уже отметил выше, потеря стабильности резко снижает эффективность транзитных договоров. Ведь каждый промежуточный город потеряет не по одной, а по две порции стабильности! А оно им надо?

Migel
Согласен.Если не снять то хотя бы уменьшить.

предлагаю принимать законы с 55-ю% "за",ведь достаточно часто законы не принимают потому,что они набирают только 58 или даже 59% голосов "за"

Дима5005005

предлагаю принимать законы с 55-ю% “за”,ведь достаточно часто законы не принимают потому,что они набирают только 58 или даже 59% голосов “за”

Странное логическое заключение. Давайте опустим планку до 40%, ведь часто законы не принимают потому, что они набрали 55%, 50% или 45% голосов за.

Мне кажется, законы которые касаются двух и более городов (обмены и т.п.) нужно принимать отдельно для каждого города. И только в случае согласия обоих городов закон вступает в силу. Аналогично расторжение договора может произойти только с одной стороны и тогда договор прекращает действие.

Это кажется логичным потому, что договор это согласие двух сторон одновременно, а небольшинства голосовавших.

Summon

договор это согласие двух сторон одновременно, а небольшинства голосовавших.

Ну так обе стороны и голосуют. А что до того, что в одном городе может быть больше подписчиков - так в политике обычно более сильный и хитрый и побеждает. Но не надо превращать игру в счастливую ферму.

Lator

Ну так обе стороны и голосуют. А что до того, что в одном городе может быть больше подписчиков - так в политике обычно более сильный и хитрый и побеждает. Но не надо превращать игру в счастливую ферму.

Вы себя специально дураком выставляете? Придут к вам люди из банка и проголосуют за то, чтобы выдать вам ипотеку. Вас дома прописано максимум человек пять, а из банка сразу человек 500 проголосует. Вот и выдадут вам ипотеку под бешенные проценты. Если хотите чтоб более сильный и хитрый побеждал нечестно, то придумайте отдельный механизм в игре для этого. А если хотите делать все легально, то переселяйтесь в Истарост и голосуйте. Тогда к вам никаких претензий не будет.

Summon
Но-но, не забывайте о вежливости. Хамство ещё никого до добра не доводило. Не пытайтесь сравнивать отношения между людьми и отношения между городами/государствами/корпорациям. Макроэкномика - это совсем другое. И там вполне себе используются "законные" способы принуждения. Просто в игре всё представлено в сильно упрощённой форме.

Lator

Но-но, не забывайте о вежливости.

Вот такой вот я резкий дварф. У нас в семье не в почете манеры. =)

Lator

И там вполне себе используются “законные” способы принуждения. Просто в игре всё представлено в сильно упрощённой форме.

Да используются. Например можно выкупить контрольный пакет акций и законно разорить компанию. Но для этого нужно купить акции, т.е. войти в состав владельцев. Вот я и говорю, что я бы ни слова не сказал, поселись половина из вас в Истаросте и после того, как вы станете резидентами, проголосовали бы за этот закон.

П.С. Да даже в политике, чтобы влиять на другие страны нужно чтобы либо они от вас были зависимы экономический (военная угроза - тоже в некотором роде экономический фатор), либо заслать туда ваших людей. А не просто поселиться в соседней стране и там проголосовать.

Summon

У нас в семье не в почете манеры.

Дварфы конечно гордятся своими предками, но мне глубоко безразлична ваша родословная. Главное не забывайте, что манеры в почёте на этом форуме, так что мнение вашей семьи здесь вторично.

Да даже в политике, чтобы влиять на другие страны нужно чтобы либо они от вас были зависимы экономический (военная угроза - тоже в некотором роде экономический фатор), либо заслать туда ваших людей.

Военная угроза, контроль транспортных путей, экономические льготы/санкции - способов воздействия множество. Здесь же система упрощена. Одна сторона выдвигает закон "хотим ресурсы", вторая голосует за либо против. Таким образом все варианты воздействия упрощены до одного - количество подписчиков. Можете попробовать сочинить систему, при которой исход подобного противостояния будет зависеть именно от параметров города.

Summon

Мне кажется, законы которые касаются двух и более городов (обмены и т.п.) нужно принимать отдельно для каждого города. И только в случае согласия обоих городов закон вступает в силу. Аналогично расторжение договора может произойти только с одной стороны и тогда договор прекращает действие.

Это кажется логичным потому, что договор это согласие двух сторон одновременно, а небольшинства голосовавших.

Администрация когда-то уже отвечала на этот вопрос. Данная разновидность законов сделана такой специально, в том числе именно с целью дать возможность одной из "договаривающихся сторон" преследовать свои интересы вопреки интересам другой стороны. То есть, грабить, облагать данью и т.д. Это часть игры, примите её.

Добавлю: Tiendil сообщил мне, что "отправка" товаров из города, в котором их нет (т.е. 1-го уровня с 0 продукцией) расценивается как "грабеж населения". Поэтому Тролльвиль будет получать продукцию с других городов даже в том случае, когда в них ее не будет. Бесконечно.

Granulkur

Поэтому Тролльвиль будет получать продукцию с других городов даже в том случае, когда в них ее не будет. Бесконечно.

Мухахахаха!!!

Granulkur

Добавлю: Tiendil сообщил мне, что “отправка” товаров из города, в котором их нет (т.е. 1-го уровня с 0 продукцией) расценивается как “грабеж населения”. Поэтому Тролльвиль будет получать продукцию с других городов даже в том случае, когда в них ее не будет. Бесконечно.

Сообщение изменено 22.07.2014 13:00

Это надо в энциклопедию=)))