Грустный Ворон

и как же его распределять? или по типу советников, герой помогает алхимику, повышается влияние ги алхимиков?

Я предполагал что будут идти отдельно. Всё таки депутаты тоже из народа вышли))))

Грустный Ворон

опять же, как это будет выглядеть? писать законы придется?

пахать на гильдию, спонсировать их)))) как я написал спаивать втолковывать людям что они налили самые лучшие.

Грустный Ворон

подпиской это как будет выглядеть? вечники оккупируют города и все

а так твинки. К сожалению тут или одно или другое. Кстати по поводу подписки возникла идея. Админы, а может вы сделаете ряд городов на которые можно влиять и без подписки
, а не только Фронтитовские, а то игра расширяется и игрока может выпихнуть. А так, дали такую площадку где 100% резвись и по идее, часть проблем уйдет.

Не стоит ли несколько сбалансировать всеми нелюбимые пошлины?

Я предлагаю, чтобы эффект, оказываемый пошлиной, зависел не только от абстрактного количества приносимого с её помощью золота (%), а от конкретных цифр. Первый показатель - размер города. Чем больше жителей ходят через ворота, тем выше в итоге пошлинные сборы. Второй показатель - количество оставляемого героями золота (оно должно учитываться до последней монеты!). Эти монеты будут расходоваться городом на его текущие нужды по принципу Даров Хранителей. В итоге мы получим, что пошлина в часто посещаемом городе (том же Карахене) будет гораздо эффективнее пошлины в городе на отшибе (Оле). Третий показатель - всё тот же процентаж, указываемый при издании закона.

Процентаж сам по себе не даёт ресурсов, как сейчас, а лишь указывает потенциальную эффективность пошлины. Реальная эффективность пошлины будет складываться из двух оставшихся переменных (геройского золота и размера города). Размер города даёт постоянный бонус пошлина*(размер/10). То есть если сейчас пошлина 10% даёт 200 продукции, то она станет давать 20 продукции городу первого размера, 40 продукции городу второго размера и так далее. Город десятого размера будет получать максимальную отдачу (равной нынешнему показателю). Это может показаться серьёзным нерфом и без того не популярной механики, но есть ещё и вторая часть...

Вторая часть пошлины будет зависеть от героев и приносимого ими золота. Итак, у города появляется Казна (вместо строки Дары Хранителей), в которой хранятся собранные с героев средства (золото) и те самые Дары. Золото в Казне представляет из себя полный аналог Даров Хранителей и тратится по тому же принципу (N золота в час). Например, если в Казне имеется 10.000 золотых, только что содранных с несчастного героя-богача, то 5% этих средств (500 золотых) в следующий час пойдут на увеличение параметра города, указанного пошлиной. Ценность одного золотого предлагаю установить Тииндилу, поскольку не имею соответствующих данных для расчётов. Эта часть компенсирует нерф пошлины от размера города для маленьких городов на периферии карты и даст центральным городам хороший потенциал к разгону параметров (бонус от 10% пошлины в том же Моргоре будет гораздо выше, чем ныне фиксированные 13,3% транспорта).

Что скажете?

Cixmeop
А что если убрать влияние неподписчиков вообще на все города, но создать какой-нибудь инструмент, при помощи которого подписчики могли при желании превратить город во всеобщий. Например: добавить стиль правления (аристократия - правят только подписчики, демократия - правят все, тирания - правит Tiendil), или добавить к каким-нибудь специализациям города возможность управления неподписчиками (например транспортному узлу и торговому центру). Т.е. по умолчанию неподписчики ничего не могут сделать, но если шайка подписчиков придёт в этот город и протолкнёт закон "сделать этому городу специализацию: деревня нищебродов"/"провести революцию: вводится демократия", то неподписчики тоже смогут влиять на него. Само собой сменив специализацию на другую, влияние неподписчиков пропадает.

Тогда переводить города во всеобщие будет выгодно крупным гильдиям, чтобы иметь возможность послать туда толпу неподписчиков, начать развивать и удерживать, а подписчики будут использованы в основном как ударная сила, чтобы переводить свои города во всеобщие, а чужие в только подписчиковые.

Grzegorz_Brzeczyszczykiewicz

Т.е. по умолчанию неподписчики ничего не могут сделать, но если шайка подписчиков придёт в этот город и протолкнёт закон "сделать этому городу специализацию: деревня нищебродов"/"провести революцию: вводится демократия", то неподписчики тоже смогут влиять на него. Само собой сменив специализацию на другую, влияние неподписчиков пропадает.

Дорога в одну сторону.
Неподписчиков гораздо больше. Протолкнуть закон о смене специализации обратно на "аристократию" никогда не получится.
ИМХО -- после десятка успешных "революций" быть подписчиком станет бессмысленно )))))
... И наверно разработчик будет долго Вас хвалить.... ))))

Рашап
Я не имел ввиду конкретно законы. Я предлагал создать новый или доделать существующий инструмент (те же законы), чтобы подписчики могли при большом желании сделать город всеобщим. В идеале, конечно, это не должно вырождаться ни в засилье вечных подписчиков, ни в засилье неподписчиков.

Другая идея: ввести некий общий ресурс для всех городов, например доверие Пандорийцев (хотя лучше как-то по-другому назвать, доверие всё-таки индивидуальный ресурс), при высоких значениях котоой города становятся всеобщими. Под "общим ресурсом" понимается что при повышении его где-то в одном городе, в других он отнимается.
Пример: было 10 городов с 40 довериями в каждом, после нескольких лет в 3-х городах усилиями гильдий набрали по 100 доверия и сделали всеобщими, а в остальных остались ошмётки по 5-15 репутации. При желании гильдии могут попытаться сделать всеобщим ещё один город, но тогда они скорее всего потеряют уже существующий, т.е. количество всеобщих городов будет всё время примерно на уровне 1/3.

Grzegorz_Brzeczyszczykiewicz
А этот вариант мне представляется интересным, поскольку добавляет игровых моментов.
Не понятно только, как это организовать -- эту перекачку некого "ресурса". Какой должен быть механизм.

Механизм может быть в поступках например. Грабишь караван минус доверие, подделываешь отчет, минус доверие, и наоборот. Хотя может это слишком просто.

Эллиотт

Механизм может быть в поступках например. Грабишь караван минус доверие, подделываешь отчет, минус доверие, и наоборот. Хотя может это слишком просто.

Чем оно отличается от чести?

selok
В принципе не чем, честь теряешь или зарабатываешь в любых заданиях, доверие только того города в котором это задание взял. Бред конечно, но что поделать)

Тут много раз поднимался (и ещё не раз подымется) вопрос по поводу "полезных" и "бесполезных" трат героя, и у меня назрел вопрос.
Почему есть Карты Судьбы only for subscribers, а цели трат нету? Если ноют по поводу "лечения", не пойму, почему не ноют по поводу "изменения влияния"? Эта цель неподписчикам не даёт вообще ничего. Может, лучше поставить на неё ограничение, если это возможно, или хотя бы "прилепить" к соратнику/противнику?

Tiendil

Если герой делает трату в их городе, то деньги будут потрачены на них.

...а если нет?