Я тут читаю запись и пару моментов не могу понять.

• Синам увеличивает экономическую и социальную стабильность, а также возвращает былое величие. К этому у меня нет вопросов. То есть все у него идет хорошо, однако вводится пошлина в целях "стабилизации ситуации." Что имеется ввиду под стабилизацией? Вроде нигде не написано, что ситуация напряженная. Прекращение роста стабильности может? Но тогда это как то не состыковывается с возвращением величия города... не понимаю.
  
• Синам возвращает себе былое величие. Хорошо. Последний пункт стратегии -- введение временной пошлины. Хорошо. Деньги с пошлины идут в карман Мастерам. Как деньги в кармане Мастеров возвращают величие города?.. не понимаю. И, мне кажется, что нужды Мастеров не слишком подходят для определения продукции города.
  

на данный момент она является не совсем стабильной. Такое бывает и требуются дополнительные вливания в экономику и бюджет города.

Вот это и надо отразить в записи: про рост стабильности сказано, а про проблемы в этом росте нет. От того и непонятно, что стабилизуруется. "До цели осталось совсем немного, однако, несмотря на все попытки Советов улучшить ситуацию, отдельные районы города оставались неконтролируемыми ими", ну или как-то так.

Деньги в карманах мастеров идут на их профессию наверное.

Мне нравится это наверное) У меня вот ассоциация такая: траты на нужды Мастеров -- траты на их личные нужды. Лучше, чтоб двусмысленность не возникала.
Скажем, "Деньги решили направлять непосредственно Мастерам Синам-Сиджаса в равных долях, для эффективного распределения средств во всех сферах города", ну или как то так.

я просто примеры привожу, не говорю что вот только так вот надо.

переписать

переписывать не надо, уточнить надо.