Argo
Не знаю, но почему то такую возможность даже не рассматривали.

Imenevero
А тут предложили считать одних подписчиков лучше других.

Backsword
Сам концепт «одни подписчики лучше других» не плох. Если скажем в обычной ммошке один донатер победит другого в ПвП за счёт умения — вы же не будете говорить, что это плохо?

Backsword
Предлагал Шерхан, а не я. Я уже высказывался на этот счёт (что стоит рассмотреть вариант голосования через ближний круг города) и повторяться желания нет. Иных предложений по этому вопросу у меня в голове пока не зародилось.

Argo
Я никого не обвиняю, просто обсуждаю.

Tiendil, да уж, вопрос хороший...
«Сообщество само себя ограничило», -- это к тому, что издание записей в большинстве своём делегировано игрокам, которые разбираются в игровой механике и могут написать летопись для прохождения модерации с первого раза. Другие либо отсеиваются, либо вгрызаются в матчасть и становятся впоследствии теми самыми "делегированными".

По отдельному управляющему органу понял. По индексу социальной активности... Суть в том, что мультоводам даже сейчас неудобно управлять армиями, когда из всех действий -- это прокинуть голоса да собрать карты. Скажем, даже архинеудобно. Фармить со всех твинков форумную активность, летописи и тексты... Творчество из-под палки -- это такая морока, что аж тошно. Да и на должном уровне, а, что немаловажно, разнообразно поддерживать видимость активности разных игроков один и тот же мультовод банально не сможет. Время-то в сутках ограничено, да и стоит ошибиться, раскрыть себя ненароком, как доверие к такому "игроку" -- твинк-аккаунту -- потеряется навсегда. Из недавних, наверное, все помнят подходящий под описание случай. Если альтер-эго ничуть не уступает основе по репутации и активности, то такой твинк ничем не хуже основы. Но выфармить всех твинков под уровень, когда каждый из них будет равняться полноценной личности -- это невозможно. Абьюз такого уровня требует титанической работы, а вероятность ошибки растёт с каждым дополнительным аккаунтом. В этом плане живые игроки в заведомо выигрышной позиции.

Арго предлагает перейти с голосования по известности на голосование по влиянию. В этом плане, если брать именно ближний круг города/Мастера, всё становится сложнее. Особенно важно, что теряется анонимность: любое влияние отслеживается самой игрой, все имена и аккаунты оказываются как на ладони. Если чётко знать, кто из "твоих" как проголосовал, вычислить эмпирическим путём голоса остальных не такая и сложная задача.

Чтобы пресечь панические настроения по поводу абьюза: фольклор на самомодерации сообществом. Низкопробное творчество банально не одобрят, сиречь на дадут за него бонусы от рейтинга. В кои-то веки станет явственной разница между плюсами и весом этих плюсов. Да и удалить всегда можно откровенный шлак.
Лингвистика? Вот кто в ней разобрался, тот может поабьюзить, но с трёх/пяти/десяти аккаунтов? Право, зачем терять свой бонус? А вот остальные в ней ногу сломят.
Летописи и Книга Судеб? Здесь неодобрение фармом выразить куда проще, чем в фольклоре и лингвистике. Закон отклонён --- и нет закона. И не важно, кто его издал.
Ну а писаниной на форум (хотя вот такая писанина, которая привлекает к обсуждению многих игроков, выделяется в лучшую сторону) на политические хлеб с икорной не заработаешь. Максимум на хлеб с маслом. И то, по особым праздникам.

Я так думаю, введение индекса социальной активности оживит игру и отсеет тех мультов, чьи владельцы не станут создавать приличные альтер-эго. Если же в игре появятся альтер-эго игроков, желающих получать больше бонусов от своей активности, это будет даже в плюс.

Мыслеблуждание. У тебя так выходит, что сообщество друг друга луцкает и за счет этого стимулирует рост социальных индексов. А луцкать ведь можно целенаправлено. Это мы уже все проходили: рейтинг, карма, е-мое))))
Руцка руцку мазать будет))))

Сообщение удалено автором

Tiendil

Автоматизировать это для среднего программиста плёвое дело.

Вот только не всегда программист ещё и мультовод. И наоборот. Поэтому я и прошу випку, чтобы все были в равных условиях. Если это такое плёвое дело, то уж для кого, а для тебя это явно посильная задача.

Кто о чём, каждый о своём...
На каждое предложение можно найти причину, лишь бы его загасить.

    В теме об экономике городов провёл аналогию со Стелларисом. Подумал на досуге, представил голосование как заседание сената. В Стелларисе каждая империя обладает дипломатическим весом, который рассчитывается, исходя из научных, военных и экономических характеристик. Возможна ситуация, когда одна империя превосходит по весу оставшуюся половину сената и способна продавливать свои инициативы в одно лицо. Впрочем, там есть механика одолжений, которые можно приобретать за различные подарки и уравновешивать нездоровые аппетиты политического гегемона, а также есть Совет, обладающий правом декларации экстренных мер, выносящих на первоочередное голосование конкретный закон, и способный объявить вето на любую инициативу. Заменить империи на игроков, и...
    Просто мысли вслух. К тому же всё голосование в сенате галактического сообщества Стеллариса абсолютно прозрачное.