Рашап
Муть нужно придумать. За lorem ipsum и плагиат можно и банхаммером отхватить.

Может вообще стоит отойти от самого смысла голосований по записям?

Silent Wrangler
Надо просто знать технику этого дела. Поверь мне, это очень просто. Можно обучить за неделю ))))

Pomepo
И чем заменить? Как изменять мир?

Какая замечательная демократия. Голос одного стоит дороже голоса другого.

Backsword
А почему по вопросам ядерной физики голос тракториста должен быть равен голосу физика-ядерщика? Так-то система, которую предлагает Шерхан, здравая, вот только её заабузить слишком легко.

    Идея "социальной значимости" смотрится довольно привлекательно. Собственно, коллективам игроков, развивающих художественную часть игры в своих регионах, нечто подобное упростит защиту от "шальных" записей, портящих картину региона и летопись города, да и от действительно вредных записей. Позволит небольшим, но активным сообществам заниматься отдельно взятым городом без боязни "молчаливых партизан", вечно голосующих против по поводу и без.
    И всё же является полумерой. Большие пороги = власть единиц с первых позиций топа могущества (что вроде как даже хорошо для мира). Маленькие пороги — возможность "наболтать" на форуме/иным способом набрать могущество до минимальных бонусных порогов

IoannSahin
Почему все поголовно считают могущество единым целым? Надо всё-таки, чтобы суп был отдельно, а мухи отдельно. Всякие лингвистические заслуги хоть и полезны игре, но в политике не должны играть большой роли, иначе опять вес голоса будет неправильно высчитан. Отсюда вытечет и невозможность (невыгодность) набивания могущества любыми способами, кроме политических. Но политические абузы всё равно остаются нерешённой проблемой.

Argo

Надо всё-таки, чтобы суп был отдельно, а мухи отдельно. Всякие лингвистические заслуги хоть и полезны игре, но в политике не должны играть большой роли

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"

Если учитывать исключительно политическое могущество, то те, у кого есть армия мультов, и так усилят при необходимости свои позиции, и ничего не изменится. Да и будет ли являться запись в летописи о городе (так запись же) или Мастере политической заслугой?

А лингвистические заслуги на то и заслуги, что появляются в результате долгого и кропотливого труда, в перерывах между которыми игрок так или иначе будет вникать в суть остальных аспектов. К тому же, абьюз лингвистическим путём — вещь довольно труднореализуемая.

Абузы не денутся никуда, верно.

IoannSahin
Как ни странно, чисто политического могущества у меня всего половина. Остальное хз откуда накапало. Наверное багрепорты и так по мелочи.

Argo
Сообщения об ошибках у меня тоже не очень-то и маленькую циферку дают... Нда...

По поводу закон закону рознь...
Тииндил в принципе и тут дал инструмент определения "веса" закона. Это его стоимость в стабильности.

Argo
Моё мнение --- литературные заслуги должны влиять на возможность менять мир осязаемо. Лингвистические --- подмножество литературных. Не надо выделять фармящих законы в особую касту с положительной обратной связью. Иначе это получается полный блок всех инакомыслящих уловкой 22. Если ты хочешь что-то изменить в мире по своему видению, тебе нужен мощный голос, но чтобы получить мощный голос ты сначала должен что-то принять, что тебе сделать не дадут. У креативных игроков должен быть способ сравнять силы в обход фарма законов.

Argo
Это я к тому, что никакая это не демократия. И да, почему голос одного вечного подписчика должен стоить дороже другого? Тогда стоит сделать возможность голосования платной. Чтобы ядерные физики могли выделится на фоне трактористов не только своими знаниями, но и размером кошелька, а трактористы пускай в поле пашут и не суют носа куда не следует.

Backsword
Тогда стоит сделать возможность голосования платной.

Тиендил все уже придумал за вас, голосовать за записи в Книге Судеб можно только с подпиской