обсуждение произведения

-

Очень... туманно)
Для начала -- МашИны или МАшины?) Спрашиваю потому, что в лоре, кажется. нет слова "Машина"

Каждый конструкт, да впрочем, и любая магомеханическая технология имеет душу, которая является частью Бога-Машины

Что имеет душу? И технология, и конструкт? Душа констркута, изготовленного по технологии, есть соподчинённая часть души технологии?
С какого бока тогда магия?

Обряды. Зачем Богу-МашИне описанные техники?) Понимаю, что ближе ему были бы конкретные действа) Например, Аккумулятору -- подзарядка, вместо стихопений (пусть даже они состоят их техдокументации)

Что про двАрфов, то все брехня, в остальном выдумки прохожего, надышавшегося машинным маслом от несуществующих машин.

Маджик
Просто не разбирайся, тут нечего читать.

Автор, в каноне Сказки двАрфы, а не двОрфы.

Антарксанаан
То на форуме пытаетесь стряти с всяких Вестников и прочих мутных типов фольки, то машете шашкой: всё фигня. Могли бы потрудиться и наставить автора на путь истинный.

IoannSahin
А где он, этот путь?))

Маджик
А фиг его знает. Где поставил знак "Истинный путь", там он и есть

IoannSahin
Так вот это - не он))

Антарксанаан
Это первый фольклор автора. Он не очень хорошо знаком с лотом сказки. Почему бы вместо того, чтобы начинать ругать не полениться и указать на то, что следовало бы исправить?

Кобейнум
Ну так не поленитесь и укажите

Маджик
Указываю в дискорде.

Так-с, Бог-машина -- это очень по-корпоратски, по-нашему! Прочитаю-ка, что здесь написано...

Превосходно. Моё восхищение! Право, не надо ничего указывать, здесь всё прекрасно! :-)
Без капли иронии, хочу пожать автору руку. Пусть и не каноничная, но всё-таки Пандора, не правда ли?

Шерхан спасибо большое. Я старался написать как можно ближе к канону.