Tiendil
Реализуемость? Я могу скорректировать свои идеи для повышения реализуемости.

Tiendil

Плюс не вписывается в то, как я вижу будущее игры. В целом, я бы хотел чтобы конфликты возникали не из-за специальных механик для конфликтов, а из-за столкновения интересов игроков в обычных механиках.

Нереализуемо. Нет такой делёжки, которая бы не устаканилась ( а с текущим сообществом она устаканится очень быстро) и нет такого профита, который не было бы удобнее и выгоднее выколачивать из твинков.

Silent Wrangler

Говорит что на чистую фантазию без внешнего зерна способны только шизофреники и вообще это симптом) Я ему верю)

Тут что то с формулировкой. У шизофреника по любому присутствует знание/информация о внешней реальности, он же не сферический и не из вакуума.
Разница между шизофренией и "искусством" в том, что шизофрения не управляемая, а так называемое "вдохновение" -- это измененное состояние сознания и оно управляемое.
У любого человека сознательного возраста (даже если он живет на пальме) присутствует знание/информация, и на ее основании можно "творить" до бесконечности. Поступление новой информации из вне, разумеется, может дать толчек, или наоборот -- закрыть сектор. Но без этого можно обойтись.
Поступление новой информации из вне -- не является необходимым условием для творчества.

С текущей системой эмиссаров профита вообще никакого нет, одни расходы, причём редкого ресурса - карт :) Ну, можно гильдию покачать... зачем-то... Механики же уязвимы для мультоводства. Вообще смысл что-то качать и развивать, если всё равно даже те куцые бонусы, что есть, наибольший профит приносят гильдиям из 1 человека.

Выносить же чужого эмиссара можно разве что из вредности. Или ненависти. Лучше бы и вправду, вместо убийства эмиссара, была возможность потрошить его сокровищницу и делить награбленное :)

Elstar

Лучше бы и вправду, вместо убийства эмиссара, была возможность потрошить его сокровищницу и делить награбленное :)

Поддерживаю!

Silent Wrangler
Ты сегодня прямо Вестник Апокалипсиса!)) Должен отметить один очевиднейший факт, который ты стойко упускаешь из виду. Любое повоевать стоит ресурсов. Иногда весьма немалых. И чем больше это немалое, тем меньше у сторон возникает желания повоевать. А вместо этого возникает желание присесть за общий столик и поболтать за жизнь дальнейшую под кружечку коньячку. Адекватные гильдии не будут сразу же бросаться друг на друга, если к этому не будет веского игромеханического повода (как, например, сейчас его нет). Зачем размениваться по мелочам и тратить карты на мелкие гильдии, если завтра быть может придётся повоевать с противниками покруче? Если небольшая гильдия вдруг заняла место в топе города, если она вдруг стала вредить твоим эмиссарам, то первым делом пишется письмо этой гильдии с целью выяснить причины такого неподобающего поведения. И только потом уже, в случае неудачного ответа или игнора, эмиссары этой гильдии аннигилируются. Это нормальное поведение сознательного человека. С несознательными всегда можно поговорить коллективно. Коллектив у нас, благо, какой-никакой, а сложился. Просто так, без повода, никто ковровым бомбометанием не занимается.

Рашап

Проигрыш в войне не должен приносить никаких потерь участникам.

Каждому игроку будут возвращаться все потраченные на войну карты что ли? Любая война, как я уже написал выше, это траты. Траты времени, денег, карт. Проигравший всегда остаётся в проигрыше, если не получает равновесную компенсацию своим затраченным ресурсам. И лично мне не интересно играть в такую войну, где никто ничего не теряет. Детский сад, ясельная группа, Мастера вместо советников. Спасибо, сыт по горло. И ещё раз спасибо за эмиссаров.

Нужен не повод, а интеллект, фантазия и желание))))

Повод работает надёжнее. Если ввести в игру какой-то ресурс, за который будет смысл воевать, причём ввести в сильном дефиците, то войны начнутся.

Tiendil

В целом, я бы хотел чтобы конфликты возникали не из-за специальных механик для конфликтов, а из-за столкновения интересов игроков в обычных механиках.

Это очень маловероятно. Столкновения интересов так или иначе происходят, но игроки уже научились решать эти вопросы мирным путём (спасибо тому же дискорду). И мне такое положение вещей нравится. Я за сознательность и дипломатию. Хотя согласен, без громких войн жить скучно. Зато можно вместе строить весь мир целиком, а не каждую часть в отдельности.

Elstar

причём редкого ресурса - карт

Мда... Кому как.
Что, кстати, только подтверждает мои доводы. Если даже я, имеющий карт в достатке на любые прихоти, не рвусь крушить всё вокруг в припадке ярости, то что уж говорить о среднестатистических игроках? Повод, для всего нужен веский внешний повод. А выдумывать свои поводы рано или поздно надоедает.

Лучше бы и вправду, вместо убийства эмиссара, была возможность потрошить его сокровищницу и делить награбленное :)

Нет... Нет! Ну нет же! Ну вот куда вы опять в бессмертие скатились?

Argo
Я говорю не про старые большие гильдии. Большим гильдиям действительно воевать резона вообще никакого.
Я говорю про мелкую возню вроде как всплывающей на поверхность мелкоты. Им до нас дела нет, нам до них дела нет, а вот до другой мелкоты у них дело есть. А они дипломатии особо не обучены, поэтому могут друг друга загрызть за тот третий слот в топе фронтирного города, который старичкам не потребовался. И было бы очень нехорошо, если бы у мелкоты чуть побольше была возможность разодрать горло мелкоте чуть поменьше и прижимать к земле пока всё желание играть не вытечет.

Silent Wrangler
Сильный пожирает слабого. Естественный отбор во всей красе. И самое странное, что ситуация-то правильная! Ну вот зачем двум мелким(!) гильдиям драться за один слот, если можно слиться воедино в припадке братской любви и дальше ступать по миру плечом к плечу? Мудрые так и сделают, а если дураки хотят набить друг другу морду, то кто мы такие, чтобы им мешать? На худой конец есть форум, где можно возопить о вселенской несправедливости и призвать сильных мира сего вмешаться. Лулзов ради кто-нибудь да откликнется.

Argo
Карты - редкий ресурс для тех, кто ими пользуется, и имеет один аккаунт в игре. Не рвёшься крушить из принципов, наверное)

А зачем смертность... Чтобы старались любой ценой... не рисковать? Зачем?

Зачем сейчас мелким гильдиям что-то делать - ну, баланс сейчас такой. Зачем-то разработчик захотел увеличить популяцию твинкогильдий, надеюсь, он теперь доволен.

Правда, воевать даже им не выгодно - профита-то всё равно с этого нет.

Если вспоминать Стелларис, то мы, крупные гильдии, если не стагнаты, то как минимум Федерация на пол карты или больше. Новичкам, не успевшим за нами, остаётся только примыкать к кому-нибудь или сидеть в одном, максимум двух городах, которые и так никому не нужны из нас, Предтеч. Пробовать в политику они, конечно, могут, но отсеятся многие. И, в отличие от Стеллариса, партию заново здесь не начнёшь. Нет реиграбельности, правильная тактика одна.

Elstar
Смертность нужна, потому что иначе нет никакого риска и нет возможных потерь. А возможные потери мотивируют задумываться о своих телодвижениях куда сильнее, чем всё остальное. Иначе я чувствую себя психом в смирительной рубашке, запертым в мягкой комнате. Беснуйся на здоровье, всё равно никому вреда не будет. Неприятно. Куда приятнее самому очерчивать себе границы дозволенного.

Шерхан
Сейчас "ненужных" городов и Мастеров станет куда больше. Не просто же так новая карта дорог вырисовывается! Так что есть подвижки в сторону мелких гильдий. Им будет, где развернуться и показать себя.

Argo
Ну, скучно, скучно, скучно, когда все гильдии только и делают, что сливаются в одну фракцию! Я не хочу конфликта ради конфликта, но гомогенная масса единой организации ничуть не лучше! Куда делись времена, когда у каждого в Сказке была своя правда? Что МРТ надо ввести, так это разные ветки развития Пандоры, и такие, чтобы нельзя было сразу определить, что вот эта вот лучше всех.

Silent Wrangler

гомогенная масса единой организации ничуть не лучше

Мне это нравится по двум причинам:

1. Лор Сказки больше тяготеет к мирному сосуществованию всех со всеми, ибо конфликты в далёком прошлом сам знаешь чем закончились. В этом ключе глобальные ПвЕ ивенты, затрагивающие в равной степени всех и вся, смотрятся более привлекательно, чем локальные местечковые конфликты пусть даже между самыми сильными гильдиями. Озвучь здесь идею с энтропией из дискорда, оно того стоит.
   
2. "Организация Объединённых Гильдий" — результат долгой и кропотливой дипломатической активности игроков. Общий мир, общие ресурсы, общие цели и задачи, общие проблемы. Я считаю неофициальное появление такой ассамблеи большим шагом к сознательному и цивилизованному будущему, открывающим простор для немыслимого ранее геймплея, заключающегося в глобальных проектах, выявлении множества неочевидных багов и взаимовыгодном сосуществовании. Увы, геймплей опять-таки к этому подталкивает. Иметь свою правду очень сложно, когда никак нельзя дистанцироваться от соседа. Хочешь или нет, а твой герой всё равно будет ходить где попало и пожинать плоды чьей-то неумелой политической и градостроительной активности. Поэтому для всех будет хорошо, если эту активность оставить только грамотным игрокам.