Я бы назвал Сказку скорее Камерным театром.

Pomepo
авангардный авторский камерный театр (не)одного актера

ДемонЪяк
Где каждый импровизирует на свой лад.

IoannSahin
ну тык Авангардный жи XD

Bond Forger

З.Ы. больше всего меня смущает лишь то, что сцена сменилась, а действующие лица всё те же)

Так-то претензия в первом комментарии была уже написана. Просто не всяк спешит оставлять комментарий, когда проще поставить плюсик, или его не ставить.

Мне всё интересно по поводу этих коэффициентов. Судьи поставят свои оценки и потом их среднее арифметическое на вот эти коэффициенты домножатся? А определить сложность слога -- это на откуп авторам?

Bond Forger
Кхе-кхе... пардон... кордебалет впустите...)
Если позволите, для меня сложным оказалось другое. Размер предложения и его построение.
Обратите внимание на предложенную цитату А.С Пушкина. Смысловое разделение точкам -- запятыми -- точказпт и проч. позволяют уловить кто действующее лицо, что пытается донести и чем усиливает/аргументирует. Если хотите -- подлежащее, сказуемое... и проч. узнаваемы.

Опять же Г.Державин. Навскидку:

...Мое так сердце благодарно
К тебе усердием горит.

К тебе усердием, Фелица,
О кроткий ангел во плоти!
Которой разум и десница
Нам кажут к счастию пути.
Когда тебе в нелицемерном
Угодна слоге простота,
Внемли,- но в чувствии безмерном
Мои безмолвствуют уста.

При всех усечённых формах вполне понятно что и о чём.
Когда в тексте одни запятые, и сложно построение, и усечены формы, и напыщенность сочетается с жаргонизмами, и, кажется, опечатки (естесство) -- не знаю уж как чьи-то анусы, а мои глаза отказываются.

Но конкурс-то стихоплётства, так что всё может быть. Только давайте уж определимся -- таки стихоплётство или соответствие классике жанра. Если первое -- то не будем, может, Державина да Пушкина всуе? Да ещё "стыдно не знать". Не знать -- не стыдно. Бывают варианты.

Маджик
Ситуация просто в том, что мне постоянно ставят в укор приемы классиков, как что-то несуразное в стихосложении. Вряд-ли кто-то будет писать языком классиков, ибо творчество всегда окрашивается характером автора. Поэтому стихоплетство в рамках классических размеров. Опечатка это да, каюсь, исправил, также немного пунктуации внёс)
Вообще-то это дебютная работа с комбо-размером, так что не судите строго)

Mefi
Коэффициенты я считаю, поскольку там слишком объективны они, разночтений в них быть не может)

Bond Forger
Да вообще не судим -- считай, протестили дебют

Не ну я проиграл тут, не ну бесспорно. У одних — размеры стихотворные "комбобрякеры". У других — хорошие произведения, но без размеров. А у меня го... Кстати касательно данного творения. Господин Бонд по его словам писал произведение "примерное". Давайте, может, оно и останется примерным?:)

Кобейнум
"Примерное" не обязательно значит "идеальное") так-то да, для меня это дебютное произведение в таком размере, а для других - пример, как можно писать или не писать работы двумя размерами)

Хорошо. Тогда моё произведение (и все мои произведения) — пример, как нельзя или нельзя писать работы)

Кобейнум
Веллданная самоирония, Куртц :>

Кобейнум
Та не, Конрад, твой ассасин еще в пути _З_