Обсуждение записи

название: Башня для магессы

запись в летописи о принятии:
Оуримм из Киралоды выступила в защиту героев, устроивших дебош в трактире господина Слодко. Она добилась их освобождения из-под стражи. Герои оказанную услугу не забыли и решили отблагодарить Мастера. Они договорились накопить денег, встретиться в Локереме через месяц, купить несколько обозов с материалами и оплатить работу строительной артели чтобы построить для выручившей их эльфийки магическую башню. Им сопутствовал успех, и Оуримм стала владеть башней с названием «Ханнад» («Благодарность»).

Этот закон ТАКЖЕ направлен на составление среза активных голосующих в данном городе. И не только.

Аналогичная запись издавалась, когда Киралода была новым городом и там могли голосовать все игроки. Сейчас же я смотрю, сколько игроков могут голосовать собственно в Киралоде после потери ею статусности нового города. Вряд ли там человек сорок, но вот три четыре может быть.

Запись одобрена. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 2 «за», 1 «против» (итого 66.7% «за»), 0 «воздержалось».

как резко упал процент голосовавших)

Pomepo

как резко упал процент голосовавших)

Город перестал быть новым.

Mefi
Это и так понятно. Я про другое немного.

Аналогичная запись издавалась, когда Киралода была новым городом и там могли голосовать все игроки. Сейчас же я смотрю, сколько игроков могут голосовать собственно в Киралоде после потери ею статусности нового города. Вряд ли там человек сорок, но вот три четыре может быть.

Pomepo
В Локереме всего 3 голоса было, один из которых мой, а второй Старого, когда мы переименовывали шахту по очереди. А Киралода еще более тупиковый город.

Интересно, если я издам тут закон снова, сколько будет голосов? Четыре (вместе со мной)? Пять? :D
А за поддержку того единственного спасибо. Как грица, хотел бы знать кого благодарить, но ваше инкогнита для меня закон.

---

Тридцать пятый прошедший закон. Мистика. Зато пятьдесят отклоненных.
Добьюсь сотни отклоненных - попрошу ачивку. Если только не забанят доживу.

Дестаби

Добьюсь сотни отклоненных - попрошу ачивку.

Тогда надо начинать всё с начала. Стрик только что снова обнулился. Ценно не количество, а закономерность.

Argo,
и будем мы с тобой как два брата-акробата. Один веселый клоун, второй грустный. И оба по уши в бумажках. Спамеры законами несчастные 0))))))))))))

Ценно не количество, а закономерность.

Фигня. Префекционизм чистой дури.

Дестаби

Фигня. Префекционизм чистой дури.

    Отнюдь. Свою легендарную ачивку я получил именно за перфекционизм. Нет ничего сложного в том, чтобы наклепать 100 отклонённых законов. Это лишь вопрос времени. Любой активный, терпеливый и достаточно плодовитый законотворец, особенно если с подпиской, рано или поздно способен на такое. А вот сделать 100 подряд – это совсем другой коленкор. Особенно учитывая, что в политике есть люди (множественное число!), способные одним махом обнулить все твои старания, даже несмотря на наличие у тебя двух десятков и более голосов.
    Крейзи, например, не в состоянии никак контролировать достижение своей ачивки другими игроками. Любой может при желании накопить несколько десятков Фартов, заюзать их одновременно, зафиксировать достижение и потребовать себе такую же ачивку, как и у него, типа тоже накопил на замок (хоть уже и не проявлял при этом никакой недюжинной смекалки). А вот я в теории могу контролировать своё единоличное обладание этой ачивкой. Это вопрос лишь ресурсов. Хотя и без целенаправленных помех извне такая задача отнюдь не простая и не быстрая.
    Чуешь разницу?

Argo, мне видится, что ачивки нужны для того, чтобы их достигать.
И если ачивка недостижима всеми - то это должна быть уникальная ачивка, дающаяся единоразово за какие-то определенные заслуги.

Vicious
    Я лишь пытаюсь объяснить Дестаби, что он не получит уникальную ачивку, если просто напишет 100 отклонённых законов. Даже если бы такая ачивка и была в игре, она была бы обычной, как "Закон – это я!", а не легендарной.