Tiendil
тогда это идеально.

Вариант 3: регион строится по опорной клетке (клеткам) и признакам, которые задают игроки. В этом варианте игроки ещё сами могут создавать и удалять регионы.

нам не нужно автоматическое создание регионов. у нас и так карта сама создается)
Нехороший

Тогда надо разобраться, что мы понимаем, под регионом.

верно подмечено, до сообщения Рашапа я и забыл, что может быть как географическое так и политическое разделение. сказывается наблюдение только над одним аспектом.

Имхо же, я считаю, что если разные игроки будут одной и той же области давать много разных названий, это плохо.

я вообще не допускал в мыслях подобного. однако это можно сделать, достаточно лишь ввести понятия этих регионов: географические и адиминистративно-территориальные. одна клетка может быть под обеими пунктами, но по одному из них. это будет хорошо всем и географам и политикам

Tiendil

Сложность в выделении регионов и прочих отметок.

как я уже писал выше, стоит сделать два типа регионов:
1 географический. в него будут входить описания основанные исключительно на особенностях биомов, как у меня в теме. не вижу причин не называть крупные образования одних или нескольких биомов, тем более что эти названия уже есть. да, мир изменчив, но ничто не мешает региону исчезнуть автоматически, как это сделала малая восточная пустыня.
2 административно-территориальный. прекрасный пример тому представил Мефи. не конфликтует с географическим разделением, позволяет сделать регионы со стабильными границами, изменяемыми уже по возможности. просто так не удаляются. идеально подходит для отдельного слоя (как это сделать с географией не понимаю. показывать или не показывать отдельные биомы? интересно, но не красиво)

Vicious

его личное видение

так или иначе все у нас чье то видение.

К тому же у него мешанина

идея у него та, что мне нужна. это главное

Рашап

1. Географические регионы заинтересовали 6? 10? или сколько человек? И это ни вносит в игру никаких игровых моментов.
ИМХО городить спец. механизм для замены Г. Ворона бессмыслено. Ты справишься лучше ))))

какая разница скольких заинтересовало сейчас?
пускай не вносит ничего нового, зато карта станет чуть более картой в нашем понимании. Западная пустыня живет дольше меня, а это с 14 года минимум. а за рождением северного высокогорья я еще наблюдал когда не был таким прошареным. по моему, как минимум они, заслужили того, чтобы отметится у каждого хранителя на экране.
повторюсь, не вижу смысла не добавлять нового на существующую физическую карту.
если тебе неинтересно, это не значит что идею надо забросить в мусорку и сжечь.
и да, меня не заменит ни один механизм. тема моя не изживет себя.

против политической карты не имею ничего. наоборот, даже сам, хоть и с помощью экспа, пытался ее делать и обозревать.