обсуждение произведения

Сфера Пандоры – Шар – представляет собой магомеханизм

Была красивая идея -- взяли и угробили. Жаль.

Рашап, согласен.
Чем дальше, тем меньше канон мне нравится.

Vicious
Ереси у людей неискоренимы ))))
Например -- "Староверы-коробочники"

Vicious

тем меньше канон мне нравится

Чем не нравится?

Нехороший, ничем не нравится. В частности, про планы я уже писал ранее, эдак с полгода назад.

Tiendil

Ты про что?

Четырехугольный мир с плоским небом заменен банальным шаром, который ничего не добавляет миру, кроме обыкновенности.

Tiendil

Логичность он добавляет, и более-менее соответствие нашим реалиям. Описывать движение звёзд по паралеллепипеду мне не хочется.

А зачем звездам двигаться? Что это дает, кроме похожести на Землю?Tiendil

соответствие нашим реалиям.

Для вымышленного мира "банальность", конечно, гигантский плюс )))))

Tiendil

Описывать движение звёзд по паралеллепипеду мне не хочется.

Вот это, конечно, проблема....
Скажем, звезды - энергетические сгустки, могут двигаться по любым траекториям и даже на землю падать, не дай бог, конечно )

Tiendil

Логичность он добавляет, и более-менее соответствие нашим реалиям.

Сфера Дайсона может бы и добавила, а так то земля все равно плоская.
Впрочем, нет, сфера Дайсона не логичная конструкция, самоколлапсирующаяся )))

А я знал)) реакцию некоторых )
Забавно, ей-бо... С плоским небом хлопот бы было по-горло. И снова кто-нибудь бы считал правильность движения солнца и луны, вычислял размер мира и т.д. И было бы не логично.

Vicious

В частности, про планы я уже писал ранее, эдак с полгода назад.

Признаться, не хочется искать полугодичной давности посты про планы.

Нехороший

А я знал)) реакцию некоторых )

Та делов то, твою реакцию я тоже знаю заранее :)

Нехороший

Забавно, ей-бо... С плоским небом хлопот бы было по-горло. И снова кто-нибудь бы считал правильность движения солнца и луны, вычислял размер мира и т.д. И было бы не логично.

Что самое интересное, так это то, что разработчики стараются сделать серьезный и логичный мир. Понятия не имею, зачем.
А у МРТ и Дедковых еще и разное его видение )

Нехороший

Признаться, не хочется искать полугодичной давности посты про планы.

Вот и мне не хочется )

Tiendil

Плюс, механизм, двигающий их по окружности рациональнее и проще. Я предполагаю, что конструктор был довольно рациональным существом :-)

Так это для человека... А конструктор, явно, человеком не был. Да и внешняя форма - параллелепипед, в таком случае рациональна ли? )