Kelos

Мне кажется, что описание должно быть таким, чтобы пользователь не задавался вопросом, какой потаенный смысл автор текста хотел до него донести )

Слитное или раздельное написание "не" с прилагательным и есть инструмент, которым автор выражает на письме вложенный в высказывание смысл. Как известно, наличие пояснительных слов на написание "не" с прилагательными не влияет. Поэтому вариантов обосновать раздельное написание непосредственно текстом только два - явное противопоставление и вставка пояснительного слова в пробел: "не слишком редко". Но они не всегда уместны. Поэтому нам, читателям, приходится верить автору "на слово", когда он раздельным написанием выражает подразумеваемое им отрицание. Да, бывает, что автор безграмотен и пишет не то, что хотел сказать. Если есть сомнения в адекватности раздельного написания, лучше переспросить, действительно ли имелось в виду отрицание признака. Но последнее слово всё равно за автором высказывания.

Kelos

не прочь / непрочь

- в разных источниках разные варианты написания, я делал пометку, что можно не исправлять

Хабаси

Протестую! Ещё как с вариантами! :)

Господа, я в курсе про разные источники и исторически существующие варианты написания. Но в данном случае я имел в виду конкретный орфографический словарь: законодательно одобренный, как нормативный словарь государственного русского языка РФ. Так вот, он указывает только один вариант написания - раздельный. У нас тут не госслужба, но, тем не менее, источник всё равно авторитетный, вам так не кажется? Кстати, в предшествовавшем ему словаре Лопатина тоже было указано только раздельное написание.

Лингвистика, заголовок столбца:

ко-во

Насколько я знаю, обычно пишется "к-во" либо "кол-во", такое написание непривычно.

Лингвистика, класс фраз:

Специализациия города: принят закон об установке

Журнал: Мирно разойтись с цивилизованных гуманоидом

Герой договорился с цивилизованным моснтром о том, чтобы драки не было

Герой тратит деньги на покупку нового, но аналогичного уже одетому, артефакта, и меняет на него одетый ранее.

Надетому, то же далее.

Герой тратит деньги на покупку артефакта, который будет одеваться в первый раз (т.е. слот для него не занят другим артефактом).

Герой тратит деньги на покупку артефакта, и меняет на него одетый ранее.

Мастер создал артефакт и взял деньги. Герой продал старую экипировку и одел новый артефакт.

Мастер создал артефакт и не взял деньги. Герой продал старую экипировку и одел новый артефакт (бесплатно).

Герой убил вора и забрал письма.

Вроде письмо всегда одно)

Краткое суммарное описание действий героя перед взятием заданяи на помощь.

По каким-то причинам мастер не смог создать артефакт, хоть и взял деньги (бесплатно).

"и не взял деньги (бесплатно)".

У героя не хватило денег на оплату работы кузнеца(,) и он согласился выполнить его задание.

Не хватает запятой, то же далее.

фразы(,) описывающие как герой вспоминает имена знакомых

Фразы о том(,) как герой ищет в городе старых друзей

Краткое суммарное описание действий героя при начале расскрытия.

Герой получает награду за задание при самостоятельном шатнтаже (деньги).

Дневник: награда при сообщении ложной информации (артефакт) Герой получает награду за задание при сообщении заказчику ложной информации (деньги).

"(артефакт)".

Свидетель скрылся и шпионаж становится бесспользеным.

"бесполезным".

Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города Отклонён закон закон об изменении параметров города.
Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города Отклонён закон об изменении параметров города.

Повторился тот же самый класс, то же далее.

Обмен ресурсами: отклонён закон об обмене ресурами Отклонён закон об обмене ресурсами между городами.
Обмен ресурсами: отклонён закон об обмене ресурами Отклонён закон об обмене ресурсами между городами.

Дневник: В городе, черты, агрессивность (деньги) События при посещении города агрессивным героем (опыт)

"(деньги)".

Получение бОльшего опыта.

Выделение не обязательно.

Герой находит существенное количесто монет.

Фразы при срабатывании способности «последний шанс»

Для единообразия лучше с заглавной буквы.

Журнал: Разбег-толчок Использование способности «Разбег-толчок»
Журнал: Разбег-толчок (промах) Промах при использовании способности «Разбег—толчок»

Лучше тоже дефис вместо тире.

Плюс лучше сделать единообразно - либо ставить точки в конце описаний, либо не ставить.

P.S. Хинт на [hr] при написании сообщения на форуме:

[hr] — вертикальная линия

Горизонтальная.

P.P.S. Внезапно перед словом "Горизонтальная" появились две скобки, хотя я их туда не ставил.

Hamster

Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города Отклонён закон закон об изменении параметров города.
Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города Отклонён закон об изменении параметров города.

Повторился тот же самый класс, то же далее.

Обмен ресурсами: отклонён закон об обмене ресурами Отклонён закон об обмене ресурсами между городами.
Обмен ресурсами: отклонён закон об обмене ресурами Отклонён закон об обмене ресурсами между городами.

Понял, в чем разница, но название/описание у одного из классов лучше изменить, чтобы не путать.

Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города
Изменение параметров города: отклонён закон об изменении параметров города

При открытии этих страниц возникает ошибка:

Извините, произошла ошибка, мы работаем над её устранением. Пожалуйста, повторите попытку позже.

( http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=260032 , http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=260033 )

Kelos, вот авторы литературной части игры (бестиария, артефактория и т.п.)
Муж и жена, используют один аккаунт на двоих.

P.S. Не думаю, что есть большой смысл писать им в личку. Они и форум читают достаточно внимательно.

15:18 «За прекрасное проклятое кольцо жалкой 22 монеты. Сволочи!»

Шаблон
«За [прекрасный|artifact|вн] [artifact|вн] [жалкий|coins|вн,жр] [coins] [монета|coins|вн]. Сволочи!»

http://the-tale.org/linguistics/templates/1043

Жалкий прилагательное, в игре

http://the-tale.org/linguistics/words/326

Возможно, неправильно определяется падеж в зависимости от числительного? Для винительного падежа формы "жалкой" не вижу.

P.S. Лишние скобки появляются, по всей видимости, после использования [lsb]/[rsb] в цитате, в количестве использованных тегов для скобок.

Возможно, я чего-то не понимаю, но я не вижу, как это исправить в рамках текущей функциональности лингвистики. Может быть, кто-нибудь меня просветит?

23:46 «Мне чужого не надо, вот и продаю зуб ангиака. Тем более, 2 монеты не лишней.»

Шаблон
«Мне чужого не надо, вот и продаю [artifact|вн]. Тем более, [coins] [монета|coins|] не [лишний|coins|жр].»

http://the-tale.org/forum/threads/4?page=80#m53878 - вот тут ссылка на один шаблон, http://the-tale.org/linguistics/templates/1048 - вот второй.
Ок, далее в тот раздел, если что.

Hamster, ответил в разделе "лингвистика". Предлагаю все разговоры о шаблонах и их использовании вести там.

Kelos

имелось ввиду обитаются

Тогда уж "обретаются".

Правил слова в словаре, и таки обратил внимание на "будущее будущее"

Из лога битвы:

нелегкий бой со саранчой