исправлены ошибки с очередностью знаков препинания и кавычек, теперь можно сообщать о всех местах, которые мы пропустили.

09:48
Слагает стих со словами «величие», «Джеаки», «странствия» и «заслуженные почести.»

Сообщаю: не помню, как было раньше, но тут должно быть наоборот, "«странствия» и «заслуженные почести».".

«Пока добралась до рынка, купить еды в дорогу, подралась три раза с местными жителями и два с гостями этого милого города! Видят Хранители, жизнь в Луде кипит.»

Первая запятая здесь ни к чему, мне кажется

Жвалы богомола

Тянешь жвалы, ну вырываешь, как бы.

"Как бы" в значении уподобляющей частицы не обособляется.

Потом главное сразу жвалы изнутри очистить,

Я бы поставил тире после "главное".

Ну можно обжечь, можно выварить, или, скажем, в муравейник кинуть.

Запятая перед "или" не нужна. Если автор подразумевает в этом месте речевую паузу, лучше поставить многоточие или точку.

Боец Серого Ордена

либо не устоишь перед соблазном, купец итак богат, с него не убудет и…

"И так" - союз с местоимением, пишется раздельно. Проверяется возможностью задать к местоимению "так" вопрос "как?". Слитно пишется вводное слово "итак", обычно имеющее значение "следовательно". Текст соблазна, IMHO, лучше оформить как внутреннюю речь (обращённые к себе слова). Пунктуация при этом соответствуют пунктуации при прямой речи внутри авторских слов:

не устоишь перед соблазном: "Купец и так богат, с него не убудет" - и…

Если же нет, то в конце (после "не убудет") следует поставить запятую.

Чистый щит

Отличное качество, удобная, каплевидная форма.

Определения "удобная" и "каплевидная" - не однородные, запятая между ними не нужна. Проверяется попыткой вставить связующий союз "и".

Надеюсь не серой краской?..

"Надеюсь" здесь в значении вводной конструкции, подлежит обособлению.

Но сам понимаешь, я-то тебя знаю давно, верю, что с этим щитом всё в порядке.

Вводные конструкции, как правило, обособляются от предшествующих союзов, поэтому после "но" нужна запятая. Исключения связаны с невозможностью убрать или переместить вводную конструкцию отдельно от союза (обычно наблюдается с союзом "а"), здесь не тот случай.

Нюхательный табак

и беседы политические ведёт.

Из текстов Перкундоса букву "ё" долой!

Сергійко

«Пока добралась до рынка, купить еды в дорогу, подралась три раза с местными жителями и два с гостями этого милого города! Видят Хранители, жизнь в Луде кипит.»

Первая запятая здесь ни к чему, мне кажется

Поддерживаю. Нужно или убрать эту запятую, или добавить присоединительный союз "чтобы".

на странице атрибутов героя:

Способности
Божественный Ветер cможет лучшить свои
боевые навыки на уровне 25 и небоевые на
уровне 29
_____________
Я уже видела такой ''разрыв'' в 4 уровня в этом сообщении на более низких уровнях,
решила что халява ''через два'' закончилась,
а потом все равно через два уровня способность дали.
Сейчас на 23-м.

помогает силам света, сражаясь с лишайницой

-цей же. или текущий лингво-движок не позволяет такой роскоши?

Rhieks, движок позволяет. Это ошибка или преднамеренно изменённое склонение. Может и второе, всё-таки не земная бабочка-лишайница.

отправил: Ок-мюн
ожидает: Ок-Кюн

У отправителя вторая часть имени с маленькой буквы.

РаВирр
Это игроку надо писать, а не разрабам)

Скользящая в сумраке
Советники в городах - это NPC. С генерируемыми по определённым правилам именами.

Болотный тролль

Только как же не поминать, если всё, через одно, ругательства с тварями разными связаны?

Не понял сентенцию "всё, через одно, ругательства". Может быть, "все через одно ругательства"? Выражение логически неверное, но в разговорном языке встречается. Пишется без запятых.

Кто-то скажет: «Не ругайся вовсе», «Это не прилично», и всё такое.

В таком контексте уместнее слитное написание "неприлично", т.к. противопоставление отсутствует явно и вряд ли подразумевается.

Здоровый такой,отъевшийся, явно видно — парень не из голодающих.

Пропущен пробел после первой запятой.

Нет, на то время для меня этот враг не самый опасный был, но помучился я с ним изрядно.

В тексте отсутствует пояснение, почему в разное время для Лялислава самыми опасными являются разные враги. Если это намёк на рост уровня, HP и абилок навыков владения оружием и опыта стычек с монстрами у рассказчика, было бы уместно добавить наречие "уже". Ещё я бы постарался избежать употребления так близко местоимений "то" и "этот". Например, можно заменить "на то время" на "тогда (уже)". Или "этот враг" на "такой враг".

Он, хоть и не особо вёрткий, но мощный, и если хорошо попадёт, то одним ударом и кости раздробить может.

После "он" запятая не нужна. Частица "и" в последней части предложения выглядит неуместно. Лучше убрать или заменить на синоним "даже".

Тролль — существо достаточно умное, порой вещь какую-нибудь отдашь, он и отстанет.

Я бы заменил первую запятую на двоеточие.

Болотный оберег

На мой взгляд, вещь проста и не затейлива, тебе очень пойдёт…

На мой взгляд, "незатейлива" здесь нужно писать слитно, т.к. отрицание признака или противопоставление в контексте совершено не просматривается, напротив, фраза выглядит как повторение двух синонимичных прилагательных для подчёркивания смысла высказывания.

Да не дёшево, но,

После "да" нужна запятая. "Недёшево" я бы написал слитно: IMHO, в контексте не отрицается дешевизна, а подтверждается дороговизна.

Болотное ожерелье

Только встань вон там. … Нет-нет, я
у меня аж глаза слезятся. …

Пунктуация отличается от привычной для текстов Каиниллина. Обычно его фразы просто заканчивались многоточием там, где подразумевалась ответная реплика клиента.

Ты показывай, что принёс…Так-так.

Пропущен пробел после многоточия.

Я смотрю здесь и мелкие косточки гринделя, и кусочки усостебельков дэры, и даже лоскутики кожи кагира…

"Я смотрю" - вводная конструкция, подлежит обособлению. По данным национального корпуса русского языка, форма множественного числа "лоскутки" употребляется во много раз чаще, чем "лоскутики".

Migel

Болотный тролль

Только как же не поминать, если всё, через одно, ругательства с тварями разными связаны?

Не понял сентенцию “всё, через одно, ругательства”. Может быть, “все через одно ругательства”? Выражение логически неверное, но в разговорном языке встречается. Пишется без запятых.

Тут, наверное, имелось в виду "если всё одно через ругательства <...> связаны" ("всё одно" = "всё равно").

Мне кажется, имелось в виду "все через одно" (не всё), т.е., каждое второе, половина.

Вот там-то я впервые и повстречал дикого или, иначе говоря, бесхозного голема. Неповоротливое существо оказалось агрессивным, неделённым крепким здоровьем и весьма неплохо справлялось с боем.
Описание бесхозного голема. Правильно "наделённым".

«Заплатил мастеру 25056 монет за гравировку рун на масках гвиллиона.»

У моего героя всё-таки одна маска, а не несколько :)