Нехороший, у вышеуказаного, например. ГовноВикипедия говорит, что

Рука — верхняя конечность человека

. У существ -- лапы.
Оттуда же:

Конечности приматов также являются лапами

selok
А что вам не нравиться про Медвежука? Он разумный, способный к речи. Так что его верхние конечности - это руки.

selok

Рука — верхняя конечность человека

По такому определению в Пандоре руки только у людей, а у гоблинов. орков, дварфов и эльфов - лапы?

CrazyNiger

а у гоблинов. орков, дварфов и эльфов - лапы?

Ласты! ))

Спины их хитином как у жука укрытые, горбаты, а лапы у поганцев энтих когтями длиннющими крючковатыми кончаются.

В руках без проблем можно оружие держать, к примеру, а в медвежьей лапе, да еще и с длиннющими когтищами, не вот таки.
Насколько разумны медвежуки таки стоит уточнить у разрабов, по мне, так они скорее животные-мутанты.

Vicious

CrazyNiger

а у гоблинов. орков, дварфов и эльфов - лапы?

Ласты! ))

Спины их хитином как у жука укрытые, горбаты, а лапы у поганцев энтих когтями длиннющими крючковатыми кончаются.

В руках без проблем можно оружие держать, к примеру, а в медвежьей лапе, да еще и с длиннющими когтищами, не вот таки.
Насколько разумны медвежуки таки стоит уточнить у разрабов, по мне, так они скорее животные-мутанты.

ИМХО "лапы" - это просто экспрессивное выражение.

Под спойлером ссыль на первый результат по запросу в гугле. Самый популярный медвежук (АДнДшный). В Сказке он изменён немного, мне кажется. Прилипили хитин на спину, и всё.

MyLord

ИМХО "лапы" - это просто экспрессивное выражение.

Что есть, то есть, посему и предложил спросить у геймдизов.

Нехороший

Под спойлером ссыль на первый результат по запросу в гугле. Самый популярный медвежук (АДнДшный). В Сказке он изменён немного, мне кажется. Прилипили хитин на спину, и всё.

Если мы имеем ввиду классического D&D Bugbear, то да, у него руки есть, но в D&D это хобгоблин с медвежим носом и когтями.
Если же мы говорим про исторического Bugbear, то в средневековой Англии, Bugbear изображался как жуткий медведь, который прятался в лесах и пугал детей. Был описан в таком виде в английском переводе 1565 года Итальянской пьесы The Buggbear.
И в любом из этих случаев, перевод Bugbear как Медвежук будет некорректным, так как "Bug" - это вовсе не жук, а производная от bugge" (пугающая вещь), или bwg (злой дух или гоблин), или bogill, bögge, böggel-mann (гоблин), или, что наиболее вероятно от "bogeyman" и "bugaboo", что по сути "бука" )))

DedkovAG

Наш медвежук имеет более-менее гуманоидную внешность. Уровень развития варварский. Низкий интеллект. Руки с когтями и именно поэтому Перкунос назвал их лапами. Медвежуки щитами пользуются, например. Он скорее как в адиде, а не полуживотное-полунасекомое.

И всё же, корректно ли называть конечности медвежуков, или, например,http://the-tale.org/guide/mobs/129 , руками?
И вам мат, уважаемый.
http://the-tale.org/guide/mobs/134 - тоже разумный двуногий.

selok

http://the-tale.org/guide/mobs/134 - тоже разумный двуногий.

Тип - чудовища. Либо вы промахнулись с ссылкой, либо монстра оперативно переклассифицировали.

Silent Wrangler
Второе.

В любом случае это определённо означает, что барбегаз не должен был иметь отметку "разумные двуногие" и не считается.

Сообщение удалено автором

http://the-tale.org/forum/threads/4650?page=1
Опечатка в названии темы в слове "игровым" и вроде лишняя "н" в "произведений".

Опечатка в описании:

Тип: Дневник: запись о характере города (Честь: уровень -1)
запись о характере города (Честь: уровень -3)
http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=80011

задание "наблюдать за целью". Цель - Любовь

намерен разузнать всё о Любови