Обсуждение закона

название: Выдержки из доклада «Города Пандоры. История Юн-Жута»

запись в летописи о принятии:
Необходимость в новом описании возникла давно, но Совет Юн-Жута смог выделить средства только к сто тридцатому году. Несколько месяцев перебирался архив, опрашивались старожилы... Результаты исследования были отправлены в Моргорский институт, где были опубликованы в докладе «Города Пандоры. История Юн-Жута». Старое описание города пополнило собой хранилище архива, а новое было вывешено для ознакомления всем желающим.

обоснование:
В принципе, всё объясняется первыми словами записи в летопись, но от себя добавлю, что имеющееся описание определённо должно быть заменено. Надеюсь на вашу поддержку.

Если найдутся ошибки, прошу о них написать как можно более развёрнуто.

Приятной вам игры, Хранители и Хранительницы!

"Ожидали" или "желали"? Вот в чём вопрос...

летопись (субъективное мнение):

Необходимость в новом описании возникла давно, но Совет Юн-Жута смог выделить средства только к сто тридцатому году.

имхо - не соответствует официально-деловому слитю, который должен наблюдаться в летописи. не ясно зачем в летописи упоминать какую то "необходимость". ибо из всех приведущих записей в летопись нельзя (?) вычленить оную необходимость. и опять же, "возникла давно" - существует ли сответсвующая летопись? и наконец, средства выделились, но не понятно на что? на необходимость?
то есть в целом предложение выглядит каким то кривым...
на мой взгляд всё это предложение можно (читай - стоит) заменить на нечто вроде: "Совет Юн-Жута выделил средства на исследование истории города."

Несколько месяцев перебирался архив, опрашивались старожилы...

такое ощущение что не хватает чего то третьего, но вот придумать не могу... но с тремя методами выявления информации было бы красивее.
но - троеточие соответствует официально деловому стилю летописей? имхо, лучше использовать просто точку.

а вот вторая половина летописи нареканий не вызывает, там всё хорошо

хорошее новое описание, узнал что когда то город был на Фронтире))

UPD:
если старое описание заменено на новое (последнее предложение), мой вариант первого предложения не подходит, ибо тогда отсутствует какое либо предисловие относительно описания

вооот, меня тоже слова о Фронтире насторожили... >_>
но не зная фактов, пришлось лишь обрадоваться новой информации))

Лол, а модерация то уже пройдена)))
То есть все что писалось о шероховатостях в летописи - на самом деле соответствует критериям летописи))

Грустный Ворон

Чистой воды вымысел. Юн-Жут не был во фронтире никогда. Более того, город был аж с запуска игры.

Перепутал со Сва-Локом. Тот, с кем советовался, не заметил столь явной ошибки.

Pir, Грустный Ворон, спасибо за замечания, буду исправлять.

Законопроект был отредактирован, все голоса сброшены.

название: Выдержки из доклада «Города Пандоры. История Юн-Жута»

запись в летописи о принятии:
Совет Юн-Жута выделил средства на давний проект исследования истории города для замены устаревшего описания. Результаты исследования были отправлены в Моргорский институт, где их опубликовали в докладе «Города Пандоры. История Юн-Жута». Старое описание города пополнило собой хранилище архива, а новое, представленное выдержками из доклада, вывесили для ознакомления всем желающим.

обоснование:
В принципе, всё объясняется записью в летопись, но от себя добавлю, что имеющееся описание определённо должно быть заменено. Надеюсь на вашу поддержку.

Если найдутся ошибки, прошу о них написать как можно более развёрнуто.

Приятной вам игры, Хранители и Хранительницы!

Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 26 «за», 10 «против» (итого 72.2% «за»), 0 «воздержалось».

Спасибо всем проголосовавшим!

Отдельная благодарность Pir-у за помощь в оформлении записи в летопись и Грустному Ворону за историческую справку.