Silent Wrangler

Знаете, что было бы хорошо?
"Неделя из жизни %race%"
Или "Один день из жизни пяти", если кратко. Общедоступное и каноническое описание будней жителей третьей эпохи. Вот это - база. От нее можно отталкиваться.

Нереально.
Варианты: пол, возраст, профессии, социальное положение, место жительство и все это умноженное на пять.

Предлагаю Разрабам просто указать существующие литературные произведения о 14-15 в. которые, по их представлению, по быту соответствуют Пандоре. (Или фильмы, для жертв ЕГ)))))))

Господа, а печи-буржуйки в Пандоре есть? Ну, такой металлический цилиндр с заглушкой сверху и дымоходом, вставленным в дырку сбоку

добрый день хотелось бы уточнить , что есть Серый орден , как он сосуществует с городами , могут ли они входить в города для "правосудия" и подобных действий , могут ли их не впустить и что за это будет ,спасибо

К сожалению, данные примеры никакой ясности не вносят. Быт хоббитов из ВК очень сильно отличается от быта дотракийцев из ПЛиО, то есть на что нужно ориентироваться при описании, например, орков? А быт дварфов скорее можно сравнить со скандинавским или, допустим, с бытом дроу?

DedkovAG
Вообще то, я имел ввиду не фентази, а исторические произведения о 14-15 в.
Например В.Скотт, Стивенсон, Сенкевич.
Толкиен никакой бытописатель.
Сапковский чуть лучше чем никакой.
Дзирт ДоУрден -- не знаком, посмотрю.

А вот в сериале "Игра Престолов" действительно хорошая, продуманная картинка, вполне убедительная.

Рашап

Дзирт ДоУрден -- не знаком, посмотрю.

Читал. Текстовый боевик со спецэффектами в чистом виде.

Silent Wrangler
Охотно верю. Мне самоуверенно кажется, что я знаком с большинством литераторов из категории А.

DedkovAG
Мне кажется Вы не сможете предложить книги уважаемых авторов на все случаи жизни, я бы почитал про Орочьи курорты и полисы, а также про гоблинские вольницы. В сказке сложился общественный договор который предполагает, что всё, что пишется в законах воспринимается как истина. Может появится группа, которая будет обладать на территории большинством, они придумаю описание города, обычаи его жителей и т.д. и закрепят их законами и они будут наслаждаться плодами своей фантазии, а Сказку воспринимать как Соревновательную Витрину, где соревнуются другие фантазёры.

Вот, например, Лазурь:

Технически в игре большой воды нет (есть пруд здание рыбака), а по мнению игроков, которые создавали Лазурь — есть.

Если идти по пути "Разработчики — истина в последней инстанции", то получается, что моря, пиратов, китов, морских торговцев и других стран — нет. и все, кто утверждает обратное — ЕРЕТИК И ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГНАН ИЗ СКАЗКИ!!!!!1111 А ещё это вынуждает игроков каждый раз писать в эту тему, когда у них сомнения по поводу существования "Буржуек". Сможете ли Вы оперативно разгребать вопросы по поводу того или иного предмета или обычая — вопрос.

Путь "общественного договора" для игроков более интересен, самая "складная сказка" становится правдой, а признание других — самая дорогая награда. Но очевидно, что "сказки" могут и будут противоречить друг другу и частично или полностью игровой логике (моря в видимой части карты — нет). Но это Контент, большая часть которого заслуживает легитимности.

Нужен механизм который бы балансировал между "Разработчики — Бэк" и "Игроки — Бэк", возможно дополнительная проверка законов на Логику Мира? Чтобы закон о запуске между "Оркостаном и Юн-Жутом автомобилей на бензиновом двигателе" не прошёл модерацию, а "переезд Мастера из Ола в Стор-Фаен из-за того, что он устал каждое воскресенье есть цветную капусту с грибным соусом, потому что в Оле так принято" — прошёл бы. Второе закон это пример того, что "нарочно не придумаешь" и "нигде не подглядишь", но он позволяет создавать уникальный мир и если бы закон прошёл, то игроки бы говорили, "Воу а в Оле обязательно по воскресеньям есть эту гадость, мы учтём это когда будем переселять туда гоблина". Так, например, по средствам законов в Просторе появился популярный "Ридисочный Эль", хотя по логике пришлось бы в этой теме спрашивать "возможно ли натуральное брожение Пандорийского ридиса?" — ответ мог бы быть"Почему нет", "Конечно!" или "Ни в коем разе!" (последнее используется Вами в основном против маготехнических устройств)

Благодарю за внимание.

появился еще вопрос , который как я понимаю несколько сложный для лора.
как появляются маги , т.е. магия может быть врожденной случайность (у не магов родился маг/у магов не обязательно маг) или родословной (у не магов рождается не маг/ у магов только маги (можно еще по гендеру)) или же магии можно научиться и тогда все могут стать магами , но по ряду причин ( глупость/доступ к знаниям/личные черты характера и т.п.) ими все не становятся.

DedkovAG
Т.е. есть школы магии для врожденных и есть школы которым можно научиться ?