обсуждение произведения

И где истории о "плохих парнях"? О заявленных негодяях, подонках мерзавцах из АР?
Обман, сплошной обман (((((((((

● Это, конечно, приятно, когда автор умеет пользоваться картой. Но свойства материи -- не только пространство, но и время ))))
От Лорадо до лугов -- минимум 8 часов пути, если без перекура. Кстати, за это время, светило тоже должно сместиться достаточно заметно)))
● Крутые лекари нынче пошли -- на охоту без охраны на 5 клеток бегают, с одним охотничьим луком. Наверное, интернатуру в ВДВ проходил, лет пять, не меньше. )))
● Если бы, конечно, этот клизма-чингачгук был из бессмертных Героев -- то тогда, да, все было бы понятно. Так ведь нет -- обычный смертный -- каждый букваренок знает, что у Героев не бывает инвалидности. А тут разок в жбан получил и сразу "гражданин начальник, бандиты зрения лишили".
● Кстати о зрении -- у орков, оно конечно кубыть разумеется не так все, как у людей усё приустроено, но глазных нервов на лобной кости нет. Это нонсенс. Ранки, порезы, царапенки и пр. мура на лбу, а также сечки бровей, к потери зрения не приводят. Видать, лепила в Инд-Дирна тот еще коновал с купленым дипломом. ))))) Надо бы особистам из АР этим типом плотненько заняться -- уж не саботажник ли, не наймит ли некромантов...
● Удачливость Квары с сотоварищами достойна самой черной зависти -- это же надо дойти от Лорадо до Инд-Дирна с !!!одной!!! стычкой, как по парку)))). Небрежно прогуливаясь, (без собак, не следопытствуя, не прочесывая местность и пр. хрени) за пол часика прямо выйти на пропавшего айболита! Застать его еще живым! Кваре надо все бросать и немедленно бежать в казино, на зеро ставить )))))

К сожалению, стиль изложения тяжеловесен как чугуний, и коряв, как саксаул. Косяки есть почти в каждом абзаце.
"оскалился своими острыми зубами" -- это совсем уж не по русски.

Я убежден, что если Вы постараетесь, то можете писать гораздо лучше.

Рашап
Хах. :D Ну, у нас есть 3 типа произведений:
1) ключевые сюжетные произведения, требующие много сил и времени (Начало войны);
2) ведущие по основному сюжету произведения (Незаконченное дело);
3) не связанные с сюжетом тексты, написанные из-за нехватки времени, либо из-за сложного описания момента в сюжете (Ты должна была победить коррупцию, а не примкнуть к ней!).
Тут как раз 3 вариант.

По претензиям отвечать за автора не буду. =)

По поводу третьих текстов: больно их у вас много...
Серьёзно - не хватает времени на хороший текст - лучше просто покидаться цифирью в обосновании, чем выдавать через силу корявых уродцев. При чисто деловом обосновании всем понятно - ну нет у игрока времени что-то написать.

Хиби Неуловимый
Да мне фиолетово эта ваша внутренняя классификация, т.к. из опубликованного текста оно никак не следует.

Silent Wrangler

При чисто деловом обосновании всем понятно - ну нет у игрока времени что-то написать.

Или он трезво оценивает свои литературные способности.

Silent Wrangler
Да, пожалуй...
Рашап
Фиолетово? Вы задали вопрос - я ответил. Раз фиолетово - можно и не спрашивать.

Хиби Неуловимый

Фиолетово? Вы задали вопрос - я ответил. Раз фиолетово - можно и не спрашивать.

Можно и не замечать.
Но раз вы пишите в фольклор, то будьте готовы к критике произведения. Так и только так.

Vicious
Да не в этом дело. Представьте, что у вас спрашивают, который сейчас час, вы отвечаете, а вам говорят "да мне плевать какой сейчас час". О.о

Хиби Неуловимый

Да не в этом дело. Представьте, что у вас спрашивают, который сейчас час, вы отвечаете, а вам говорят "да мне плевать какой сейчас час". О.о

А мне, вообще, не очень понятно, о чем вы между собой говорите :)
Вот если бы вы цитировали...

И уже совсем не очевидно, что ваш ответ отвечает на вопрос Рашапа:

И где истории о "плохих парнях"? О заявленных негодяях, подонках мерзавцах из АР?

Vicious
Этот закон относится к 3 типу произведений. В 3 варианте не упоминаются ни мерзавцы из АР, ни некроманты, ни прочие моменты, связанные с основными сюжетами. Поэтому это не история о "плохих парнях".

Хиби Неуловимый

Фиолетово? Вы задали вопрос - я ответил. Раз фиолетово - можно и не спрашивать.

Представьте, что у вас спрашивают, который сейчас час, вы отвечаете, а вам говорят "да мне плевать какой сейчас час". О.о

Не так. А Вам отвечают: По Сиетлу -- 01:31, по Мельбруну -- 25:143, но если предположить, что мы в Адис-Абебе, поэтому....

И еще раз повторю:
т.к. из опубликованного текста оно никак не следует.

Рашап
Спасибо за конструктивную критику:)
1. Ну я судил по тому, за сколько герои бегают по карте вокруг городов, например при слежке, а бегают они быстро) К сожалению другого, отчего отталкиваться у меня нету.
2. Ну а тут почему бы и нет:) Если он заядлый охотник с детства
3. А в этом произведении нет героев, одни смертные советники:)
4. Честно, не знаю из-за каких ран его можно лишиться, обещаю, как будет время, полазить в инете и узнать, а после исправить рану на нужную)))
5. Ну если будет много стычек, то будет много текста, а это приведет лишь к новым ошибкам, да и стоит ли обычный лекарь стольких сил?))

Да, к сожалению, я обычный работяга, который даже понятия не имеет, как писать литературные произведения. Я могу даже сказать, что я начал что-то писать в этом роде только тогда, когда начал играть в "Сказку", так что помимо моих неумелых мыслей, тут играет роль еще и неопытность. Я надеюсь, что меня потерпят, и дождутся того момента, когда я научусь писать:)
А закон написан таким совсем не потому что у меня нет времени писать что-то дельное (поверьте, я на него не 5 минут потратил, и даже не 15). Я даже скажу, что мне нравиться что-то писать, придумывать, хоть и плохо пока получается выражать свои мысли (в моих мыслях это выглядит "Ух как круто!", но ясно что в деле будет хуже)))

P.S. я нашел сегодня интересную статью, о том, какие ошибки допускают начинающие авторы, и при беглом прочтении я узнал прошлый закон, так что прошу прощения за него:) Думаю с этой статьей у меня пойдет прогресс быстрее)

1. Ну я судил по тому, за сколько герои бегают по карте вокруг городов, например при слежке, а бегают они быстро) К сожалению другого, отчего отталкиваться у меня нету.

Секундочку... А вы не забыли хранительское время перевести в пандорское? 10 секунд = 2 минуты, т.е хранительские полчаса это 2*6*30=360 минут, т.е. 6 часов.

Ну а тут почему бы и нет:) Если он заядлый охотник с детства

А почему мы об этом узнаем тооько сейяас? Из текста не ясно.

4. Честно, не знаю из-за каких ран его можно лишиться, обещаю, как будет время, полазить в инете и узнать, а после исправить рану на нужную)))

Подсказка: нахрен выколоть глаза

Ну если будет много стычек, то будет много текста, а это приведет лишь к новым ошибкам, да и стоит ли обычный лекарь стольких сил?))

Подсказка: " спустя шесть часов прочесывания местности, усталые и израненые..." дальше по сюжету.

Да, к сожалению, я обычный работяга, который даже понятия не имеет, как писать литературные произведения. Я могу даже сказать, что я начал что-то писать в этом роде только тогда, когда начал играть в "Сказку", так что помимо моих неумелых мыслей, тут играет роль еще и неопытность. Я надеюсь, что меня потерпят, и дождутся того момента, когда я научусь писать:)

А можно не на нас тренироваться? Пожалуйста.

MyLord

А можно не на нас тренироваться?

Вы - критики,указывающие на ляпы и те,для кого вообще это всё пишется и будет писаться.И,я не думаю,что ему есть на ком тренироваться - у нас в гильдии нет писателей или особых критиков.Первая версия произведения была проверена главой и выставлена напоказ гильдии (правда отредактированную версию автор никому не показывал,но все претензии главы были учтены).Вы - читатели и,в данном случае,единственные критики авторов.

Дима5005005

Вы - критики,указывающие на ляпы и те,для кого вообще это всё пишется и будет писаться.И,я не думаю,что ему есть на ком тренироваться - у нас в гильдии нет писателей или особых критиков.Первая версия произведения была проверена главой и выставлена напоказ гильдии (правда отредактированную версию автор никому не показывал,но все претензии главы были учтены).Вы - читатели и,в данном случае,единственные критики авторов.

Вот уж спасибо... Мы вполне можем обойтись без кучи низкокачественных произведений.
Проблема даже не в том, что ваши рассказы не имеют литературной ценности, проблема в том, что они не имеют вообще никакой ценности, даже как хроника событий, потому что не связаны между собой и хаотично разбросаны по фольклору.
Вполне хватило бы одной хроники на город, последовательной и связанной со всеми законами.