selok

Да неужели?

Что попросил, то и получил ;)

Vicious

Что попросил, то и получил ;)

Никогда не делай другим того, что не желал бы себе; или добивай... насмерть.

Никогда не делай другим того, что не желал бы себе; или добивай... насмерть

Ага, а заодно и всех родственников, знакомых, друзей, близких. Слишком много мороки. Лучше жить со всеми в мире :-)

Shikage

Никогда не делай другим того, что не желал бы себе; или добивай... насмерть.

Так я ничего и не делал, это он сам )

Чундрик

Слишком много мороки.

Вопрос усердия и технического подхода...

Макс Всемогущий

Сам не сумел нормально написать, и поэтому решил выискать где в чужих законах нагадить?

bbn, вас всего лишь спросили, а не утверждали, что вы уже это сделали.

Пернатый

вас всего лишь спросили

Как говорится, "за спрос бьют в нос"!

Пернатый
Лукавство.
1. Вопрос явно риторический, и содержит в себе утверждение -- "поэтому решил выискать где в чужих законах нагадит"
2. Макс Всемогущий не расшифровал свои претензии, т.к. ответа на вопрос: "Где нагадил? Будьте конкретнее, не пустословьте." не последовало.
Вывод: это умышленный переход на личности, либо толстый троллиг -- вброс.

Кстати, например:
"Вы - подлый, тупой дурак?" -- это вопрос. (Адресован не к Вам и вообще ни к кому лично, просто пример)
Это подойдет под предложенную категорию -- "вас всего лишь спросили"
Как Вы думаете?

Рашап
1. Возможно. А возможно и нет. Ведь бывают такие, кто привык отвечать даже на риторические вопросы. И точно так же привык ждать на них вполне определенного ответа.
2. Это на совести Макса Всемогущего. Но если нет ответа на первый возможно риторический вопрос, ожидаемо не будет ответа и на следующий.

Ну можно убрать "всего лишь", это да)
Можно ответить "Нет, я не подлый, не тупой и не дурак".

Пернатый

2. Это на совести Макса Всемогущего. Но если нет ответа на первый возможно риторический вопрос, ожидаемо не будет ответа и на следующий.

Именно. И это подтверждает версию о том, что это не полемика, а завуалированное оскорбление или троллинг.

Можно ответить

Совершенно верно.
То есть, Вы полагаете, что такой вопрос не является оскорбительным, это допустимый тон общения?
Я правильно понимаю, что в отношении игрока можно использовать любые прилагательные и глаголы, кроме матерных? Достаточно, поставить вопросительный знак в конце?
Например: Вы постоянно засераете форум дебильной чушью, что бы продемонстрировать всем Ваши ущербные умственные способности поселкового дурочка? (Адресован не к Вам и вообще ни к кому лично, просто пример)

Рашап

И это подтверждает версию о том, что это не полемика, а завуалированное оскорбление или троллинг.

Надеюсь, они разберутся в соответствующих темах или личных сообщениях. И справедливость восторжествует!)

Тон общения зависит от ситуации. В одной не будет ничего оскорбительного, в другой можно умудриться сразу схлопотать по фейсу, а в третьей это вообще будет шуткой, пусть и не самой смешной.

Я правильно понимаю, что в отношении игрока можно использовать любые прилагательные и глаголы, кроме матерных? Достаточно, поставить вопросительный знак в конце?

Нет, конечно. Не всегда даже требуется употреблять просто оскорбительные слова, чтобы сообщить собеседнику, что вы о нём думаете.

Но невыносимые моральные страдания от "нагадить" - это уже перебор. Думаю, будь в жалобе просто ссылка с припиской "оскорбление", результат вполне мог оказаться иным.

Пернатый

Но невыносимые моральные страдания от "нагадить" - это уже перебор. Думаю, будь в жалобе просто ссылка с припиской "оскорбление", результат вполне мог оказаться иным.

Очень может быть.
Остается следить за дальнейшим развитием событий.

Забанили за это: http://the-tale.org/forum/threads/1177?page=20#m100528
А не за это: http://the-tale.org/forum/threads/1177?page=19#m100411
Будь задан вопрос в другой теме, bbn мог избежать бана.

http://the-tale.org/forum/threads/1177?page=20#m102741
*барабанная дробь*
И да, пока Вас не забанили, bbn:
"По справедливости". Можете ли Вы объяснить, почему мой бан был бы справедливым?

Silent Wrangler
Потому что оппонентов банят, а тебя - нет.