Ради песочницы многие и сидят, я думаю....и сам ради этого сижу.

на много. но должны быть встроенные фейлсейфы, чтобы "герои и ZPG часть игры" от этого не скукожились. в общем, разрушить должно быть в разы сложнее, чем создать, а не как сейчас.

Да. Стабильность не позволяет создавать, она помогает рушить.
Нужно дать механизм подстегивания стабильности...
Какой-нибудь квест или предпочтение героя... Ну как охота, только в родном городе и назвать, скажем, "Патрулирование"

Созидать должно быть выгодно. Иначе в какой то момент "созидатели" устанут восстанавливать потоптанные "куличики".
Должен быть баланс "созидать выгодно" < -- > разрушать весело".
При "выгоде" восстановление любого разрушения -- прибыль ))) все довольны.

Tiendil, чем больше, тем лучше. Надо постепенно вычищать "белорусский рандом" откуда только возможно, а взамен ставить игровые объекты и события в зависимость от действий игроков. Предлагаю начать со взаимоотношений советников.

P.S. Ещё пожелание - по возможности, не "спрямлять" управление игровыми процессами. Игрок-хранитель должен воздействовать на мир через героя, а не напрямую. Я помню обсуждение этой темы применительно к законотворчеству и принял твои аргументы (простота и честность прямого голосования). Но может быть, стоит подумать о введении законов, так или иначе воздействующих на героев, а не прямо на NPC и города?

Не спорю.
Ну а что предлагаешь?
Я вижу только решение в завязывании города на гильдию. Т.е. советник никогда не уйдет без закона, а голосовать может только ги.
Как получать статус "Хранителей города" не знаю. Через некий рейтинг(и)?

Tiendil

Вопрос, конечно, не про героев и ZPG часть игры, а про политику и прочее.

Не меньше, чем она есть сейчас, а лучше больше :)
Именно эта песочница и является главной отличительной особенностью Сказки, имо.

Elstar

на много. но должны быть встроенные фейлсейфы, чтобы "герои и ZPG часть игры" от этого не скукожились. в общем, разрушить должно быть в разы сложнее, чем создать, а не как сейчас.

Не совсем согласен, рушить не проще, рушить точно так же как и создавать.
Отличие лишь в том, что в случае уничтожения результат строго предопределен, а в случае созидания - сильно зависит от случая.

по "спрямлению"
зачем вводить лишние сущности, ведь результат будет тот же?

по гильдиям
это превратит гильдии в обязательную составляющую политики, а тут уже отдельный вопрос "а оно нам надо?"

naklikal

Ну а что предлагаешь?

Есть такая идея: убрать безадресный квест "навредить противнику". Чтобы прицельно навредить какому-то советнику, герою понадобится втереться в доверие к другому советнику и поссорить его с целью диверсии. Таким образом, для развала чужого понадобится иметь своё.

Migel
Но как рассорить советников? По типу "добавить в конкуренты"? Как это сделать герою?