Иными словами, я предлагаю ввести зависимость оказываемого влияния от количества помощи данному конкретному городу, а возможно, и данному конкретному советнику

карты на добавление записей о помощи станут очень популярны

naklikal

По типу "добавить в конкуренты"? Как это сделать герою?

Подделать письмо, добавив пару "несмываемых" оскорблений. Угнать караван одного в пользу другого. Собрать вкусный компромат на противника и принести покровителю. И т.д.

naklikal

Я вижу только решение в завязывании города на гильдию.

Kelos

Решение вижу одно - привязка города к гильдии.

Вредная идея
Это прямое ограничение прав и уничтожение, как класса, одиночных игроков, а так же мелкие Гильдии, и подстегивание "рекрутинга" и создание гигантских Ги.
Завязывание городов должно быть на конкретного игрока и только через него на Ги.

Migel
Оба станут взаимно врагами или жертва будет в благом неведении? Можно будет одного советника раскрутить на Всепандорскую ненависть вплоть до прорыва Имматериума? Как долго это будет длиться? Не превратиться ли мир в оплот ненависти?

Tiendil

Вот это очень важный вопрос: «надо или не надо?»

Чем прямее управление в политике, тем меньше политически активному игроку нужен его герой. А это не совсем хорошо, IMHO.

Migel

Чем прямее управление в политике, тем меньше политически активному игроку нужен его герой

Согласен. Вот издали закон на постройку здания —> нехай все проголосовавшие строят этот зиккурат и начинают таскать камни. А эти "Хлоп, а вот и домик" нужно выкорчевать.
Пусть все через героев идёт. Иначе зачем они нужны?

Можно сделать некий бар "Энергии" для каждого города. Заполняется от положительных действий героя, когда заполнится, то можно сотворить "чудо" по типу самостройных домиков. Т.е. иногда прямое вмешательство.

naklikal

Оба станут взаимно врагами или жертва будет в благом неведении?

У разных квестов может быть разный эффект.

Можно будет одного советника раскрутить на Всепандорскую ненависть вплоть до прорыва Имматериума?

Думаю, нет. Количество слотов под конкурентов и союзников у советника должно быть ограничено, IMHO.

Как долго это будет длиться? Не превратиться ли мир в оплот ненависти?

Это уже вопросы, относящиеся к балансу. Я пока предлагаю только идею.

naklikal

Согласен. Вот издади закон на постройку здания —> нехай все проголосовавшие строят этот зиккурат и начинают таскать камни. А эти "Хлоп, а вот и домик" нужно выкорчевать.

Это остаётся на совести игроков. Если они хотят поролеплеить, то даже с нынешним инструментарием можно сделать желаемое. Например, недавно была построена ратуша в Поляне. По описанию она "колоссальная", то есть просто так за несколько игровых месяцев её не построишь, но если заглянуть в глубь веков, можно найти предпосылки появления этой ратуши, а также примерную дату начала её строительства.

Migel

У разных квестов может быть разный эффект.

Т.е.
1)оба в курсе — открытая вражда, оба посылают легионы смерти друг на друга.
2)в курсе только один — диверсии и тд.

Ладно.

Сейчас в Сказке по сути есть две части: тамагочи и политика. Первая часть - это ZPG, такой она и должна оставаться. Вторая - песочница. И на мой взгляд, чем больше возможностей по влиянию на мир будет во второй части и чем меньше она будет мешать первой (не влиять, а именно мешать) - тем лучше.

P.S. Господа, а вы точно на вопрос отвечаете, или уже пошли флудить о частностях?

Lator
Соглашусь. Мой голос тоже посчитайте.

Сейчас в Сказке по сути есть две части: тамагочи и политика. Первая часть - это ZPG, такой она и должна оставаться. Вторая - песочница. И на мой взгляд, чем больше возможностей по влиянию на мир будет во второй части и чем меньше она будет мешать первой (не влиять, а именно мешать) - тем лучше.

Два чаю этому хранителю. Политика не должна мешать героям.

Песочницей быть должна на сколько только возможно, я считаю. Это может быть очень интересно. Строить надо всё, что только можно.
Абсолютно согласен с тем, что завязывать надо на героя. Отдельно взятого.