Vicious
Технология позволят творить механических и не только тварей, но во внепандорское пространство ни-ни?

http://the-tale.org/forum/threads/3455

Все аргументировано -_-

naklikal

CepbIu
Тю, хоспади.
Только не приписывайте измышленные вами эмоции и взгляды. Вы плохо меня знаете и попали пальцем в небо.
Мне чуждо...ммм...не сформулирую...ну пусть баттхертность, моя титановая задница не перегревается, как у товарища Бендера.

Давеча вы говорили о бессмысленности конфликта из-за конфликта. Сами же плавно скатываетесь в эту яму.

CepbIu

ИМХО, Мигель, здесь, вероятно, прослеживается экзистенциализм или нечто подобное.

Не похоже. Один из базовых принципов экзистенциализма состоит в том, что личность ответственна не только за себя, но и за окружающих.

Рашап
Мой Б-612 и ЛНМ появились раньше в любом случае. Лор подтвердит)
Ну ок, напишу, что это просто запандорские тираниды кашалоты пролетали.

Один из базовых принципов экзистенциализма состоит в том, что личность ответственна не только за себя, но и за окружающих.

Верно, но разве это противоречит вышеописанному?
"Человеком он становится лишь впоследствии, причём таким человеком, каким он сделает себя сам".
И делая свой выбор, он влияет на общество, т.к. он является частью общества.
Исходя из данного трактования, если я совершаю хороший поступок, то, частично, я делаю общество добрее, в противном случае злее. Конечно, это некорректный пример, но просьба не судить меня строго ибо не философ.

CepbIu

совершаю хороший поступок, то, частично, я делаю общество добрее, в противном случае злее.

И как вы определяете что хорошо, а что плохо? Для вас или для общества?

CepbIu

я совершаю хороший поступок, то, частично, я делаю общество добрее, в противном случае злее

Вброшу ))))
Не обязательно.
Пример: Один негодяй из садистских соображений убил другого негодяя -- "зло" уменьшилось на одну единицу ))))

naklikal

И как вы определяете что хорошо, а что плохо? Для вас или для общества?

Лично я -- элементарно.
По личной субъективной шкале ценностей.

Рашап
В том и дело. Общество не обязательно станет добрее от нашего субьективно доброго поступка. И наоборот.

И как вы определяете что хорошо, а что плохо? Для вас или для общества?

"Хорошо", в данном случае, значит "добро". "Плохо"- антоним добра ("зло").
Категория " добро", в моём понимании,обозначает собой нравственное совершенство, красоту, истинного знания о природе, человеке и обществе, благочестивой жизни и является критерием для морали. Более доброе общество - более дружелюбное общество, которое с большей вероятностью будет настроено положительно по отношению к некоторой личности.
Опять же, я ни капли не философ, поэтому готов к критике со стороны гуманитариев.

Пример: Один негодяй из садистских соображений убил другого негодяя -- "зло" уменьшилось на одну единицу ))))

Это из серии:
"Чем больше самоубийц- тем меньше самоубийц." :-)

А вообще, понятие что "хорошо что плохо" оно относительно, субъективно. Т.е. для маньяка, которого убили - совершили зло по отношению к нему, но для общества этот поступок пойдёт на пользу, в этом как раз и отчётливо видна относительность.

Очень интересные аналогии проводите :)

CepbIu

Категория " добро", в моём понимании,обозначает собой нравственное совершенство, красоту, истинного знания о природе, человеке и обществе, благочестивой жизни и является критерием для морали.

Как это соотносится с Вашим личным участием в нападении на чужой город с целью даже не захвата его для собственных нужд или грабежа, а просто бессмысленного разрушения?

Как это соотносится с Вашим личным участием в нападении на чужой город с целью даже не захвата его для собственных нужд или грабежа, а просто бессмысленного разрушения?

И опять, же, здесь рассматривается (одновременно) позиция моя личная и направление философии, которого я не придерживаюсь(!) поэтому на один вопрос может быть два ответа и более (возможна взаимоисключаемость ).

О, философия пошла :)
Видео в тему: https://youtu.be/Ngp1Qd8D2PQ?list=PLghL9V9QTN0jve4SE0fs33K1VEoXyL-Mn