Первый выглядит интересно. Второй практически дублирует первый, так как подобное изменение влияния ничтожно.

Первый будет интересен как расширение фолька писателям и ролеплеерам.

А вот второй бессмысленный, ничего стоящего не предлагает(4 дня до принятия+половина влияния...хм). Желание создать советникам личные жизнеописания? Ну, может быть...

Предлагаю объединить идеи в одну и модифицировать следующим образом:

• Закон вносит строку в летопись.
  
• По желанию автора, закон может дать положительный или отрицательный бонус влияния одному советнику или одному городу в размере, который мог бы дать герой автора за один квест при наличии соответствующего предпочтения.

Поясню, почему не влияние, а именно бонус:

С вводом системы бонусов, возможность влияния на мир через героя резко сузилась. Если раньше каждый квест был равно важен для каждого задействованного советника, то теперь герой, фактически, имеет только три точки влияния на мир: соратника, противника и родной город. Все остальные действия героя нивелируются незначительностью его базового влияния на фоне бонусов, легко достигающих тысяч процентов.

В результате практически все квесты, не связанные с предпочтениями, воспринимаются игроками (тут я сужу по себе, если что) как "проходные" и выполняются по принципу "сделать поскорее, не навредив характеру героя".

Я не прошу вернуть прежнюю схему воздействия на мир (хотя был бы этому очень рад), т.к. понимаю, что это невозможно без глубокого ребаланса всей квестовой системы, ресурсов на который сейчас нет и в обозримом будущем не предвидится.

Но хотя бы такой способ влиять на мир за пределами предпочтений героя - значительно лучше, чем ничего.

Migel

Предлагаю объединить идеи в одну и модифицировать следующим образом

С языка мысль снял :)
Всячески поддерживаю!

Migel
+1

А что со стабильностью? Мне кажется, такие законы будут не очень популярны именно из за этого. Может быть лучше каждому типу закона присвоить определённую "цену", стабильности?

Ну и раз всё-таки взялись за законы, внесу ещё пару предложений:
В законах по обмену ресурсами предлагаю вместо выбора одного из трёх вариантов количества ресурсов добавить возможность выставлять эту цифру вручную, но в определённом диапазоне. Так же, предлагаю поднять верхнюю планку для ресурсов "транспорт" и "безопасность", ибо как показывает практика, текущие "курсы" обмена этих ресурсов на продукцию несправедливы.

Tal Rasha

Так же, предлагаю поднять верхнюю планку для ресурсов "транспорт" и "безопасность", ибо как показывает практика, текущие "курсы" обмена этих ресурсов на продукцию несправедливы

Вот тут очень сложный момент, я бы не был столь категоричен. С точки зрения передвижения героя по карте продукция влияет только на количество подконтрольных городу дорог, причём это число как правило сильно ограничено не размером города, а тесным расположением соседних городов. Т.е. в уже развитых городах с хорошими показателями транспорта и безопасности (читай, со сформировавшимся советом) продукция как таковая уже не нужна, и сделка 200 продукции из города 10 размера на 13,3% транспорта откуда-нибудь с периферии выглядит фактически халявой для мегаполиса. Городу остаются подконтрольны те же участки дорог, но перемещение по ним возрастает. И мы в итоге получаем обратную ситуацию.

Хоть и первое на мой взгляд довольно бессмысленное (но на то и "пустышка"), думаю кому-нибудь будет интересно.
А второй зависит от того, насколько будет изменяться влияние, если ненамного, то особой пользы тоже не вижу:)

Когда из города выгоняют советника, то его влияние распределяется между оставшимися. Т.е. закон об исключении уже можно рассматривать как закон, повышающий влияние определенного советника, хотя при этом повышается также влияние остальных.

Monsieur Mouse

Когда из города выгоняют советника, то его влияние распределяется между оставшимися.

Мне кажется, что вы ошибаетесь. Влияние советника - целочисленная величина, и вряд ли остаток влияния изгнанного советника отдаётся другим. Скорее всего, оно исчезает безвозвратно. Распределяются проценты.

Tiendil
С год назад, а то и больше, Хабаси внесла предложение, чтобы в разделе Политики на страницах закона было указано не только земное время, но и пандорское.
Нынешняя тема обсуждения -- Законы и летопись -- как раз пересекается с моим давним предложением, поэтому позволю себе ещё раз поднять этот вопрос.

Повторю, почему это важно. Мы, игроки, всё чаще и чаще обращаемся к законам как к первоисточникам. Не раз сталкивалась с тем, что описать события с точки зрения парндорца при отсутствии привязки закона именно к местному времени бывает крайне сложно. Тупо сидеть считать "а когда же именно это случилось?" по схеме Димы или перелистывать летопись в поиске даты выдвижения/принятия/отклонения закона представляется нафиг ненужным. Ну лень это делать. В результате фолк теряет часть именно летописности, хронологического сопоставления событий.

Раз уж такая тема открыта, повторю просьбу. И добавлю. В Летописи противоположная проблема: там имеется пандорский таймер, но нет земного.
Почему не сделать общий??? Пандорское и в скобках земное время? Везде.

Хабаси, +1

Нужно двойное летосчисление везде. Даже в "политике" на форуме.