обсуждение закона

название: Артефакты по низкой цене!

обоснование:
- А что если снизить цены?
На Глама посмотрели как на дурака, ведь никто в здравом уме не будет продавать товар дешёво, когда у конкурентов цены только растут.
- Мне кажется, коллега, вы не совсем понимаете серьёзность ситуации, - Атзер решил взять ситуации в свои руки и всё объяснить.
- А мне кажется, именно вы ничего не понимаете! – прервал Глам плотника. – Кто будет покупать дорогие вещи, когда в соседнем городе точно такой же ассортимент товаров стоит в два раза дешевле?
- Ага, и торгует при этом себе в убыток… - встряла в разговор Ён-сук, озвучив мысли остальных советников. – Годик-два и о городе уже никто не вспомнит.
Все советники одобрительно закивали.
- Точно, еще попробуй взять что-то по сносной цене. С каждым годом производители дерут всё больше денег… - поддержал гоблиншу Атзер.
- И опять вы ничего не понимаете, - вздохнул Глам. – Я говорю про экипировку героям!
- А что с экипировкой? – хором произнесли советники.
-Объясняю на пальцах… Герои продают свои артефакты дёшево, а покупают дорого. Это общепринятая практика. Думаете, им это нравится?
На мгновении весь совет погрузился в тишину, затем начались перешёптывания.
- А если немного поднять цену продаж и опустить у покупок? Да, - Глам жестом руки прервал Атзера, который уже успел разинуть рот. - Выгода от такой схемы упадёт, но повысится спрос. Город у нас оживлённый и герои ходят каждый день и их довольно много, а сколько из них хотя бы просто интересуются экипировкой? Матёрые даже не смотрят ничего, а на зелёных деньги не сделаешь… У торговцев залежи вполне качественных артефактов. Так почему бы не реализовать их по выгодной героям цене? На таких продажах мы сможем сделать больше, чем при обычной цене. Тогда у нас появятся лишние средства, которые можно будет с пользой вложить в развитие города и еще останется на нужды обычных граждан.

У меня дежавю

Хех, вовремя квесты на Юн-Жут прошли, сразу несколько за пару дней.

Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 44 «за», 23 «против» (итого 65.7% «за»), 0 «воздержалось».