Сказка навсегда остановлена.

Мы безмерно благодарны каждому из вас за время, которое вы подарили нашей игре, истории, которые вы создали, поддержку, которую оказывали друг другу и нам.

Надеемся, Сказка останется светлым и добрым воспоминанием в вашей жизни, и вы будете вспоминать наши приключения с улыбкой.

Это были замечательные тринадцать лет. Спасибо вам за них.

С любовью, команда Сказки.

Смотритель
#1
системный пользователь
обсуждение закона

название: Любимый город может есть спокойно.

обоснование:
Увы, но даже самые продуманные, проверенные и прошедшие многократные опытные исследования планы может ожидать в конечном счёте провал. Не так давно в истинности этого утверждения был вынужден убедиться Чим-Ды - агроном, естествоиспытатель и академик ГАН, гоблин, который уже успел прославиться в своём родном городе Юн-Жуте многократными проектами по модернизации и оптимизации жизни местного населения. Очередной проект гоблина - выращивание по особой технологии различных овощных культур обещал быть успешным: местный микроклимат, который сформировался из множества возвышенностей и лесистой местности в совокупности с уникальной технологией обещал повысить урожайность в два, а то и три раза. Совет города Юн-Жут уже заранее сделал крупный заказ на поставку продуктов для нужд населения, впрочем, планируемого количества должно было хватить и на экспорт.
Однако, такого резкого изменения климата Чим-Ды предвидеть так и не смог. Вскоре начала происходить эрозия почв, а общая температура повысилась, урожай на ферме гоблина оказался под угрозой, и ни какие меры уже не смогли спасти от гибели огромное число сельскохозяйственных культур.
Тем не менее, решение проблемы нашлось довольно быстро: Совет соседнего города Ашур-Донал согласился помочь соседям, отправив им крупную партию пищевых продуктов, которых в Ашур-Донале хватало с избытком. В замен совет города попросил лишь об одном: нанять Чим-Ды с целью улучшения транспортной системы, которая оказалась перегружена в том числе и большим числом паломников.
Hask
#2
без гильдии
могущество: 2897

орк Каргрел
110 уровня
А зачем отрезать транспорт от и так не самого быстрого Юн-Жута?
Tal Rasha
#3
[RASH!] Магистр
могущество: 7465
длань судьбы
эльф Даэтенлар
137 уровня
Hask
Например, ради ещё одного места в совете. Практически любой середнячковый советник компенсирует этот минус, если и не бонусом к транспорту, то общим набором показателей точно.
Hask
#4
без гильдии
могущество: 2897

орк Каргрел
110 уровня
Tal Rasha
Я о другом. О том, что обмен не обязан быть равноценным. Просто передать 100 продукции по каким-то причинам нельзя?
Tal Rasha
#5
[RASH!] Магистр
могущество: 7465
длань судьбы
эльф Даэтенлар
137 уровня
Hask, игроки обычно не очень хорошо к таким законам относятся. Уж так исторически сложилось, что простая передача ресурсов, если и не воспринимается, как грабёж, то всё равно плохо вписывается во внутриигровую этику)



Сообщение изменено
Hask
#6
без гильдии
могущество: 2897

орк Каргрел
110 уровня
Tal Rasha
Понятно, спасибо за разъяснения)
SLAANESH
#7
[^_^] Рекрут
могущество: 88

мужчина Слаанеш
69 уровня
Доволь справедливый закон.
Грустный Ворон
#8
[LjUA] Магистр
могущество: 48292
модератор
эльф Наэр Крабан
145 уровня
простая передача ресурсов, если и не воспринимается, как грабёж
та ну?)
то есть достаточно добавить от второго города любой ненужный пункт и это не будет считаться грабительством?

самый яркий пример, да простят меня опг, но я это только в качестве примера привожу. ничего личного ;)
их законы, отменяемые ныне, чистой воды грабеж. никто не спорит. при этом по большинству из них, договоры были двусторонние.
а теперь возьмем последний закон по лазури, по передаче излишек хариру. односторонний закон. он получается грбеж?

все зависит только от обоснования и нынешней ситуации в городе) и без разницы односторонний договор или двусторонний



Сообщение изменено
Silent Wrangler
#9
[​ϟ] Командор
могущество: 17420
длань судьбы
гоблин
Наивеличайший Выдумщик Генджис
131 уровня
Я думаю, что для ещё одного советника достаточно "импульсного" договора, на 1 месяц. Ну или в пределах 2-х лет, если планируется подбирать. 5 лет - срок излишний, по-моему. Если пройдёт, выдвину закон на отмену при первом же подходящем советнике.
Лютамир
#10
[​ϟ] Рекрут
могущество: 423

мужчина Мстислав - I
49 уровня
Мда..
Tal Rasha
#11
[RASH!] Магистр
могущество: 7465
длань судьбы
эльф Даэтенлар
137 уровня
Грустный Ворон
их законы, отменяемые ныне, чистой воды грабеж. никто не спорит. при этом по большинству из них, договоры были двусторонние.
Дело в том, что ресурсы, которые можно обменивать, изначально неравноценны. Я помню, когда только появился Фронтир, некоторые законы на обмен минимума продукции на максимум транспорта всё равно расценивались некоторыми, как грабёж.
а теперь возьмем последний закон по лазури, по передаче излишек хариру
Если честно, то я больше похожих случаев передачи излишков не припомню. Когда-то излишки пыталась Орда передавать из Озёрного в Штиль, но закон не прошёл.
все зависит только от обоснования и нынешней ситуации в городе) и без разницы односторонний договор или двусторонний
Именно так. Но если бы в этом законе была бы односторонняя передача излишков продукции, то я думаю, он бы точно не прошёл, по крайней мере число проголосовавших "за" было бы намного меньше. Поэтому, если исключить всякие специфические обмены, то для большинства случаев лучше в обмен на продукцию передавать какую-нибудь приятную мелочь.



Сообщение изменено
Грустный Ворон
#12
[LjUA] Магистр
могущество: 48292
модератор
эльф Наэр Крабан
145 уровня
Дело в том, что ресурсы, которые можно обменивать, изначально неравноценны
это я знаю. я как раз про восприятие и говорю)
я больше похожих случаев передачи излишков не припомню
я тоже)
Но если бы в этом законе была бы односторонняя передача излишков продукции, то я думаю, он бы точно не прошёл
но это еще неизвестно. решающим фактором еще является время, а оно у вас небесконечно..



Сообщение изменено
Аякаши
#13
без гильдии
могущество: 9

эльф Семаргл
53 уровня
Как всё сложно)))
А на фото просто осень, а не засуха :р
Смотритель
#14
системный пользователь
Законопроект отклонён.

Итоги голосования: 38 «за», 34 «против» (итого 52.8% «за»), 0 «воздержалось».