обсуждение произведения

Возрастной рейтинг?

Зелёный
Ну там немного кроваво местами (=

Плюс-то оно, конечно, плюс, но граммар-наци в моем лице периодически негодует…

Raudulv
Ну так указывай на ошибки - поправлю.

Lator

Raudulv
Ну так указывай на ошибки - поправлю.

Кидаешь в Word и смотришь.

Зелёный
Ворд мне исправил только пару "чтобы", зато предложил кучу вариантов изменения названий (=
Это всё же не последняя инстанция.

Зови Мигеля. У него это профессия. Явно уважаемый в научных кругах человек.

Silent Wrangler
Будет настроение, сам придёт. Он же тут штатным редактором не работает (=

А штатный редактор обязан лезть в произведения игроков? Кабы он им был, шансы на его помощь резко бы снизились.А так можно вежливо попросить: так и так,сделай одолжение, полечи хромую грамматику тута и тута. Заранее тебе спасибо.

Silent Wrangler

У него это профессия.

Не-не. Чисто побочное занятие, да и то в прошлом.

Вычитывать фольклор не пойду по следующей банальной причине: одному поможешь, другие тоже захотят, а отказывать будет уже неудобно. А тут в основных-то игровых текстах работы непочатый край. В первую очередь - первоочередное. Извините.

Migel

Извините.

Не за что извиняться (=

Вот вы парите своим чистоплюйством... Критик - это человек который рассказывает автору, как бы он написал это произведение, если бы имел фантазию..

Рассказ норм! А дальше надо приписку кинуть: Грамматика и пунктуация автора - сохранены. Защищено законом об авторских правах. Всем чистоплюям - жаловаться исключительно в Лигу Наций.

Стратос
Не согласен. Если что-либо пишется для того, что бы быть прочитанным, то оно должно быть написано хорошо и грамотно. Я не помню наизусть все правила русского языка, пишу по наитию. Поэтому за указания на конкретные ошибки буду только благодарен.