Замена износившейся вещи на вещь с меньшим количеством плюсов всё равно будет вызывать тонны возмущения.
Мне вообще пофиг, что он покупает, главное чтобы свой посох никуда не дел. Вообще, что вы так возмущаетесь? Эта циферка ни на что не влияет, кроме позиции в рейтинге, который ещё от вас не зависит, а следовательно, чсв не повышает)

Silent Wrangler

Замена износившейся вещи на вещь с меньшим количеством плюсов всё равно будет вызывать тонны возмущения.
Мне вообще пофиг, что он покупает, главное чтобы свой посох никуда не дел. Вообще, что вы так возмущаетесь? Эта циферка ни на что не влияет, кроме позиции в рейтинге, который ещё от вас не зависит, а следовательно, чсв не повышает)

Насколько я вижу, эта цифра прямо влияет на урон твоего подопечного, что сказывается на шансе провалить задание, шансе умереть в бою, и на скорости убийства монстров.

Не, никак. Экспериментально проверено. Урон от "огненного шара" увеличивался только при увеличении уровня скила. Хоть сила героя и росла. А "удар" зависел только от уровня.
З. Ы.: Я настолько удачно собрал героя, что однажды выиграл на у существа два боя из трёх, даже не следя за ходом боя)
Так что по сравнению со скилл сборкой сила героя, даже если на что-то всё-таки влияет, кроме позиции в рейтинге, влияние её ничтожно.

Влияние экипировки есть. Герой должен и качаться равномерно, и одеваться успевать. Вот тут немного об этом.

У меня с этим никогда проблем не было *пожимает плечами*
Ни с закупкой нехороших вещей, ни с слишком сильными монстрами. It's because i just don't care about equipment. Weapon is nothing, skill is all.

Во-первых, я с вами на “ты” не переходил, и никакого желания делать это с фамильярно себя ведущим человеком у меня нет.
Во-вторых, похоже, вы не знаете, что такое “вероятность”. Можете почитать, например, в википедии. Как почитаете, можете исправиться и выразить свои мысли заново.
В-третьих, именно механику этого задания мы и обсуждаем.

Сетевой этикет разрешает обращаться к незнакомому человеку на "ты". У меня тоже нет желания общаться человеком, который кидает фразы "если вас форум обидел, то не читайте". Но тем не менее...

По поводу вероятности. Не мог бы ты посчитать вероятность цепочки из 11 сливов подряд в ряду из первого поста в этой теме под спойлером? 11 сливов это продолжение упомянутой цепочки.

Все мои утверждения основаны на статистическом материале, который я собираю около 3 месяцев у топ 500 игроков по уровню.

Еще раз. Если вероятность низкая, это не значит, что ее не существует. Можете найти в сети примеры, в которых вероятности не существует, но обсуждаемый случай к этому не относится.
Нет желания общаться - не общайтесь, никто не заставляет.

Уважая Tiendil'а, прекращаю со своей стороны это обсуждение.

Корейский рандом. Повышенная кластерность похоже здесь. И вызывает она последовательность неблагоприятных закупок. Хотя большинство игроков не жалуются. А это подтверждает мою теорию - рандом корейский почему-то. У большинства игроков идет благоприятная последовательность, у тех, кто жалуется - явно серия минусов. Проверить функцию rnd() необходимо.

Все мои утверждения основаны на статистическом материале, который я собираю около 3 месяцев у топ 500 игроков по уровню.

А у тебя статистика только по изменению характеристик? Есть другие данные?