Книга Судеб

Станислава, вы самое слабое звено

автор AdrenalinOFF [ФСБ] состояние принята (7 мудрого квинта холодного месяца 118 года)
ваш голос результаты «за» 58, «против» 11 (итого «за»: 84.1% из 60%); «воздержалось» 0

Исключение из Совета

  • исключаемый советник: Станислава женщина алхимик
  • из города: Гастион

Запись в летописи о принятии количество символов: 187

Станислава, заручившись поддержкой, оказывала большое влияние на происходящее в Гастионе. Но не смогла полностью раскрыть свои способности, из-за чего была исключена решением большинства.

Произведения о событии

В настоящее время нет произведений о событии.




ОБСУЖДЕНИЕ


AdrenalinOFF
#2
[ФСБ] Магистр
могущество: 3822

мужчина Adrenalin
67 уровня
Явных минусов у Станиславы нет. Но и плюсы - минимальные.
В случае исключения все потери в производстве, транспорте и других параметрах - не серьёзные.
Да и второй алхимик в Гастионе ни к чему. Тем более, ученик.
Исключение Советника лишь в целях получения "свежей крови", которая, возможно, больше подойдёт Гастиону.
Dorc
#3
[ОПГ Х] Рекрут
могущество: 4328

орк Лок-Тар
99 уровня
AdrenalinOFF
ты всё ещё играешь? Охренеть. Держи плюс.
имя игрока сброшено
#4
без гильдии
могущество: 0

гоблин Кюн-Ю
65 уровня
AdrenalinOFF
"- Верно, госпожа..."
Понятно, что весь закон создавался только из-за этой фразы, но ведь можно было сделать это не вызывая сомнений в компетентности мэра. А то оказывается лабораторию чуть не построили, а она не в курсе была. Я, если что, проголосовал "за", потому что сам планировал следующим законом это сделать. )))
Кстати, в следующий раз, когда будете людей в троллизме обвинять, помните, что злые админы могут нагрянуть в любой момент и действительно разобраться кто тролль, а кто нет...
AdrenalinOFF
#5
[ФСБ] Магистр
могущество: 3822

мужчина Adrenalin
67 уровня
bbn
"- Верно, госпожа..."
Понятно, что весь закон создавался только из-за этой фразы
Увы, нет. Вы слишком высокого о себе мнения :) Неужели я буду сочинять закон только для того, чтобы описать вашу неудачную попытку? Нет.
Если вы копнёте глубже, то увидите, что я уже инициировал законы, большая часть из которых прошла, и все из них - по Гастиону.
Мы занимаемся этим городом в меру возможностей. А сейчас наступил тот момент, когда Гастиону особо ничего не нужно, но чтобы он не застоялся совсем - решили сделать текучку кадров, попытавшись убрать самого ненужного Советника.

Скажу больше: в проекте у нас ещё 2 закона. И если в обосновании я использую отсылки к каким-то чужим законам - это не значит, что я хочу высмеять человека. Отнюдь.
Это значит, что я хочу внести чуть больше творчества в Сказку, переплетая события между собой.
Причём, я ведь могу использовать и положительные моменты других событий, которые так же будут не лишним аргументом в мою пользу.
Не думаю, что каждый закон нужно обосабливать от других. Наоборот.

Резко негативное отношение к вашему проекту было лишь из-за того, что вы попытались возвести постройку гению. Смысла ноль (по моему мнению).
А я же все свои законы продумывал и обосновывал. А тут раз, и "да просто так построим". И это в том городе, который мы хотим улучшать, а не с которым хотим играться.
Не надо думать, что я так отнесусь ко всем вашим законам. Нет. Там, где смысл не только поиграться, но и улучшить Гастион - я проголосую "за".

Кстати, в следующий раз, когда будете людей в троллизме обвинять, помните, что злые админы могут нагрянуть в любой момент и действительно разобраться кто тролль, а кто нет...
Без проблем.
имя игрока сброшено
#6
без гильдии
могущество: 0

гоблин Кюн-Ю
65 уровня
AdrenalinOFF
Неужели я буду сочинять закон только для того, чтобы описать вашу неудачную попытку

Впечатление именно такое складывается. В том момент, когда я решил немного оживить дела в Гастионе, вы проснулись, и заметили, что, хотя Гастиону ничего ненужно особо (это действительно так), делать что-то нужно.

Без проблем.

Что без проблем? Извинится желаете?
Хиби Неуловимый
#7
[-☀-] Командор
могущество: 4215
длань судьбы
дварф
Кробеллиус Кляйн
110 уровня
И почему я Морта вспомнил?..
Смотритель
#8
системный пользователь
Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 58 «за», 11 «против» (итого 84.1% «за»), 0 «воздержалось».