...заодно и леса вернутся.

В обосновании не указано почему ее квалификация недостаточна. Даже репутация в городе выше, чем у гоблина Хва-су, что говорит о доверии местных жителей.

обоснование содержит две причины, которые сами по себе не обоснованны
1) ткните мне пальцем в неё, если она есть, но я ни где не нашёл ни какой "программы экономического развития Велистиана", так что обоснование опирающееся на утверждение о её наличии - бессмысленно
2) с чего вы взяли что у неё недостаточная квалификация? то что она рыбак-ученик, вовсе не означает что она не способна принимать участие в бюрократической работе города из-за отсутствия квалификации. и к тому же, как отмечена выше, она даже не последняя по доверию населения (влиятельности)

где обоснование с точки зрения мира Пандоры, а не с точки зрения Хранителей?

Алому Рассвету.
Я тоже стараюсь сопровождать свои законы развёрнутым художественным описанием и прекрасно понимаю ваши настроения, поскольку самого душит жаба, когда кто-то другой предпочитает не париться и ограничиться парой сухих строк. Я бы и сам клепал законы каждые 4 дня, если бы мне не приходилось придумывать каждый раз новое интересное описание, потому что бесхозных городов много да и различных планов придумать можно тоже немало. А закон... А что закон? Вот тут яркий пример того, что любой закон можно написать за пару минут, совершенно при этом не напрягаясь. Достаточно просто быть в теме, читая форум. Но! В игре нет обязательного условия, что каждый из нас непременно должен сопровождать закон полноценным фольклором. Это дело сугубо личное. Я избрал принцип "лучше меньше, да лучше" и стараюсь следовать ему. Эльстару хочется другого, ему нужно быстро сделать город эффективным, а не строчить развёрнутое описание. Его тоже можно понять.

В общем, читаем внимательно сноску Тииндила:

В обосновании Вы можете подробно рассказать о причинах выдвижения закона. Оно может быть как художественным, так и деловым.

Так что с точки зрения отсутствия художественного сопровождения всё законно. Бесполезность Добромиры тоже обсуждалась на форуме ещё месяц назад, когда Велистианом пытался заниматься Морт. В итоге я не вижу ни одной причины, по которым этот закон должен быть отвергнут.

Относитесь к этим случаям спокойнее. Скорее всего подобных законов скоро будет большинство.

Argo
Это не официальная позиция Алого Рассвета. Мы не выступаем против закона или Эльстара. Лично я на закон нормально смотрю, не вижу ничего плохого. Ребята несколько погорячились после недавней истории с нашими законами, и на фоне этого остро среагировали на столь лаконичный текст. Это их личная позиция. Единственное, с чем соглашусь, так это то, что интересно было бы глянуть на план работ по городу. Один закон, второй закон... Вроде все адекватно, человек работает, смысл есть. Но во что автор в итоге хочет город превратить?

Argo, вы абсолютно правы, технически всё написанное допустимо и его достаточно.
но практически, при лично моём взгляде на игру, я предпочитаю видеть мир, и голосования по законам внутри мира, а не по гипотетическим желаниям Хранителей
в моём понимании, всё находящееся в политике - является симулированием голосований производимых в советах городов, то есть сопровождение голосований должно быть соответствующим миру Пандоры
и да, я ни слова не сказал о желании увидеть простыню текста на весь экран, меня ни сколько не волнует литературная составляющая обоснований, для меня будет вполне достаточно и нескольких строк, но на мой взгляд они должны быть из мира Пандоры
и это лично моё виденье и моё мнение

Kelos

желающие написать художественное обоснование, могут это сделать в виде фольклора и прикрепить к закону (или к городу в целом)

я же не являюсь автором с фикбука и пишу исключительно краткие тексты и по делу.

план работ... ну, пока эти 2 закона. а там может и желающий постоянно управлять городом найдётся. у меня тут основная цель - эффективный город+эльфы

и я не против, если городом займётся какой-нибудь автор, но, как видите, таковых желающих нет уже несколько месяцев.

собственно, недостаточность квалификации я посчитал очевидной, ведь она является рыбачкой-учеником, делающей совсем минимальный вклад в развитие ТЦ.

"часть программы экономического развития" - тоже очевидно, как по мне, т.к недавно прошёл первый закон, касающийся именно этого аспекта.

p.s "репутация" - дело наживное, причём она не "в городе" а "среди героев", т.к отображает приносимое ими влияние.

дополнительного обсуждения и вправду не было, т.к и специализацию, и исключение лишнего советника уже давно обсудили на этом форуме.

вы вынуждаете меня повторяться
ни о каком художественном сопровождении не идёт и речи
что бы оно было художественным и публиковалось в фольклоре необходимо минимум 1000 символов, а это чрезмерно
я говорю именно о кратких описаниях основанных на мире, которые может написать абсолютно любой человек прошедший обучение в школе (сочинения по литературе же все, надеюсь, писали?)

для конкретики всё же напишу пример, того что можно было бы поместить в конкретно этот закон:

• Постановлением Совета было принято решение об исключении Добромиры в связи с её стремлением к саморазвитию, а не работам по развитию города в качестве советницы.

• Совет Велистиана решил проверить административную деятельность своих членов. В ходе проверки были выявлены многократные нарушения со стороны рыбачки Добромиры, которая некорректно, либо же зачастую вообще неправильно, заполняла служебные документы. При пристальном рассмотрении причин происходящего выяснилось, что вызвано это частыми отсутствиями советницы на собраниях Совета. Свои действия рыбачка пояснила стремлением поскорее улучшить свои навыки в её основном виде деятельности, на что она и затрачивает большую часть своего времени. Совет признал это стремление похвальным, но решил выдвинуть вопрос о исключении Добромиры из совета, в связи с её личным стремлением развивать саму себя, а не помогать развиваться городу.

всё просто, логично и кратко.
и у меня бы язык не повернулся назвать эту халтуру "художественным сопровождением"
но подобного вполне достаточно
не сложно, не правда ли?

уточню, я не предлагаю использовать что либо мною написанное или уговаривать вас изменять как либо уже сделанное вами
я стремлюсь донести мысль о том, что действовать в рамках мира - просто и красиво, и в будущем может быть и вы будете делать так

да, я понимаю, что вам нравится такое РП обоснование...

но я не пишу художественную историю для этого города, моя цель - просто помочь ему в развитии, за неимением других желающих.

так что пошёл по самому очевидному пути - указал эффективную причину исключения, а возможность написать РП обоснование (фольк) оставил для тех, кто в этом лучше разбирается.

разумеется, можно было написать историю в таком виде, как у вас, и так уже писали (переезд в другой город, отправка на курсы повышения квалификации, итп.), но я выбрал самый простой и очевидный путь. и да, я признаю, что художественной ценности этот законопроект в принципе не имеет.

p.s то, что вы написали, в фандоме называется "драббл")

Вот и увидим, за что голосуют подписчики, за эффективность или красивое обоснование :)