http://the-tale.org/guide/mobs/62
«Косточки, сухожилья, мясом обрастает»

насколько мне известно, правильнее будет "сухожилия"

«Поменял старые туманные наплечники на новый, пришлось доплатить 971 монету»
видимо надо "на новые"

Получение опыта (критический эффект) Получение бОльшег опыта.

- описание фразы правильно будет бóльшего

Влияние Советников, в подсказке "i".

"бонусы ко всему начисляемому влияюнию".

-- "влиянию" = лишняя "ю".

Путеводитель=>Черты героев

Со временем зачение черты медленно стремится к 0.

значение
ошибка встречается дважды, под честью и под миролюбием.

Расспрашивает дорогу у прохожего.

- Дорога, дорогу не подскажете?
- Ты сколько выпил, %username%?

Бестиарий/ Баргест

В полях обширных, на лугах цветущих, ночью темной встретить его можно.

Я бы убрал вторую запятую. Обстоятельства не однородные (первые два - места, третье - времени). Для выразительности она тоже не нужна, IMHO.

Нравом волчьим пёс энтот обладает,

Долой "ё" из текстов Перкундоса!

Нельзя с энтим существом люду простому справиться, поэнтому

Может вкусовщина, но мне в таком контексте слово "нельзя" не нравится. Что значит "нельзя", запрещено что ли кем? Я бы написал "не под силу" или, учитывая стиль, "неможно".

Артефакты/ Чёрный волос

Что разглядеть его в грязной шкуре сложно, но пойми. У нас тут город, а не орочья пустыня.

Я бы на месте точки поставил какой-нибудь соединительный знак препинания - двоеточие, тире, может быть многоточие. Потому что первое предложение выглядит незаконченным без второго.

Артефакты/ Шкура баргеста

Так что если очень хочется увидеть шкуру баргеста, то посиди по кабакам у ворот городских, может кто из искателей приключений покажет…

Между "так что" и "если" нужна запятая.

"Осы проводит сногсшибательный приём" -- проводИт

CblPHuK

“Осы проводит сногсшибательный приём” – проводИт

похоже, что игра просто не умеет говорить про множественный род. Например с наплечниками такая же беда

"лавочник подкатывает глаза, Марго размахивает товаром"
Может все-же "закатывает"? А подкатывать лавочник может только с нескромными предложениями.

“Купил выеденный плащ у лысого глобина за 1398 монет”.

Наверное, "гоблина".

Бестиарий/ Белая гиена

Занесло меня туда случайно, я и не знал, что в тех краях вообще кто-нибудь живёт, а тут на тебе, поселеньеце, и вполне себе приличное.

1. Очень длинное предложение, очень много запятых. Вариантов улучшения несколько, мне больше нравится такой: "Занесло меня туда случайно. Я и не знал, что в тех краях вообще кто-нибудь живёт, а тут на тебе: поселеньице, и вполне себе приличное."

2. Есть сомнение в написании слова "поселеньеце". Я бы не задумываясь написал иначе: "поселеньице". В авторитетных орфографических словарях уменьшительной формы от "поселения" я не нашёл, но корпус русского языка поддерживает мой вариант со счётом 2:0.

Тем, кто впервые слышит о подобной зверюшке... Такие зверьки редко появляются...

Какого оно, собственно, размера, это животное? Если с обычную гиену или крупнее, то уменьшительные формы с учётом высокой опасности мне кажутся неуместными.

тогда она начинает извергать пламя из пасти,

Глагол "извергать" чаще применяется к непроизвольным действиям. Об огнедышащих существах, использующих свою способность как оружие, обычно говорят "изрыгать".

Никаких намеков на то, что на этом месте была деревня, после того, как там побывает белая гиена, никто не обнаружит.

Очень сложное для понимания построение предложения. Нужно хотя бы перенести последнюю часть в начало.

Следы её присутствия, в основном, это раскалённая и местами застывшая в стеклянном блеске песчаная земля.

Раскалённая и местами застывшая одновременно? Маловероятно. К тому моменту, как кто-то станет изучать следы пребывания белой гиены, земля вся успеет остынуть. И к ней, следовательно, будут применимы определения, указывающие на высокую температуру в прошлом, а не в настоящем времени: опалённая, обожжённая, оплавленная и т.п.

Естественно, ни у кого из них не было дорогущего и редкого оружия, способного противостоять белому пламени, и покидать родные насиженные места, спасаясь от бестии, им тоже очень не хотелось.

1. Я бы использовал вместо соединительного союза "и" какой-нибудь противительный союз: "a", "но", "но и".

2. Орки разве не кочевой народ? Шатры, постели в виде гамаков... Так ли им дорого насиженное место? Скорее просто не готовы были сняться в бега достаточно быстро. Ну или другая какая причина, типа "жена вождя на сносях", была бы гораздо правдоподобнее.

Когда моё несчастное тело окрепло, и я смог самостоятельно выбрести на улицу, меня, как героя встретило всё население деревни во главе с вождем.

На мой взгляд, здесь сравнительный оборот "как героя" в обособлении не нуждается. А если и нуждается, то уж с обеих сторон.

С одной стороны — это действительно наивысший знак уважения у этой расы и быть удостоенным его — однозначно повод для гордости.

Ни к чему повторять "это" два раза в одном предложении. Можно придумать другое определение для расы орков. "Пустынной расы" - первое что пришло в голову.

UPD: Ещё тут нужна запятая перед "и".

Артефакты/ Крылья гиены

Хорошо, давай отталкиваться от того сколько денег ты готов на них потратить.

Перед "сколько" нужна запятая.

Сделаны, как полагается - из шкуры со спины

"Как полагается" в значении качественного обстоятельства, а не вводной конструкции, не обособляется. Пруф

Потому, что оно всегда чуть остывает и становиться прозрачным,

Что делаеть?

Артефакты/ Природное стекло

Так же, на конечный результат выплавки стекла влияет искусность мастера, его умение определять достаточность или недостаточность нагревания и скорость охлаждения.

В таком контексте "так?же" следует писать слитно. Проверяется заменой на "и" или "ещё" без существенного искажения смысла.

Необходимо отметить, что в пустынной местности, иногда, находят так называемое природное стекло.

Я не думаю, что "иногда" здесь является вводной конструкцией. Больше похоже на обычное обстоятельство времени. А если так, то и обособлять его незачем.

Когда находят такое стекло, его либо используют в декоративных целях либо переплавляют в более качественный и дорогостоящий продукт.

Раз союз "либо" повторяется, перед вторым нужна запятая.

«Хранитель, спасибо за этот скромный дар, в виде 37 монет, что ты послал мне, только можно в следующий раз не на голову»?

Вторая запятая лишняя. Знак вопроса должен быть внутри кавычек.

Закон "Возврат былого величия" был выдвинут на 14 дней, в строке "состояние" - прекратит действовать через 6 дней
http://the-tale.org/game/bills/567
Ошибка, опечатка или так и должно быть?